摘要：后冷战时代对美国单极地位制衡不足的问题引发了学术界对传统均势理论和制衡行为的反思。作为对美国制衡不足这一现象的解释,根据不同的理论视角,文章将现有文献区分为相对实力差距论、安全威胁论、制度和观念作用论、集体行动困境论以及美国反制衡论等学派。其中,学术界对前四个学派的讨论已经相当深入,但关于“美国反制衡”与制衡缺位的内在逻辑的讨论,尚未形成一套较为系统的解释机制。有鉴于此,文章以结构现实主义作为理论基底,试图建构“一霸四强”的分析框架,用以分析美国在后冷战时代对其他几大强权采取的反制衡运作逻辑。文章认为,作为单极体系中的霸权国所具有战略主导性与能动性,美国在与其他四大行为体(欧俄中日)的策略互动中占有先动优势:在霸权国与崛起国相对实力差距较大的情况下,美国能够有效地使用“推卸责任”的策略,使四大次强行为体之间彼此处于“分而治之”的状态,从而有效地防止制衡国家集团的出现,以达到反制衡的战略效果;当霸权国与崛起国相对实力差距缩小时,美国还可以发动先动优势,将制衡压力转移至崛起国,并将“推卸责任”增幅至战略制衡,从而遏制崛起国的强势崛起。