首页 > 期刊 > 人文社会科学 > 社会科学I > 政治军事法律综合 > 法学评论 > 从传统的“天下共同体”到1946年宪法中的民族--一种观念史的疏理 【正文】

从传统的“天下共同体”到1946年宪法中的民族--一种观念史的疏理

涂四益 广东财经大学法治与经济发展研究所; 广东财经大学法学院
  • 天下主义
  • 民族
  • 民族主义
  • 公民共同体
  • 文化共同体

摘要:取代天下主义的民族主义,经历了民族建国主义、民族平等协助主义和民族融合主义三个阶段。民国时期的理论家们则基于不同的民族定义,分别将中国定性为单一民族国家、多民族国家和多元一体的复合型国家。近代的民族理论和民族主义理论,都忽视了民族共同体之应区别于天下共同体的政治结构、社会结构和价值内核的面相,忽视了民族共同体之作为新的人类组织方式的本质。1946年“中华民国宪法”规定民族为不具有政治意义的纯粹文化团体,回避中华民族和中华国族的概念,意味着民族主义运动的半途而废。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

投稿咨询 文秘咨询

法学评论

  • 预计1-3个月 预计审稿周期
  • 5.47 影响因子
  • 政法 快捷分类
  • 双月刊 出版周期

主管单位:教育部;主办单位:武汉大学

我们提供的服务

服务流程: 确定期刊 支付定金 完成服务 支付尾款 在线咨询