摘要：产权残缺命题在分析中国产权制度改革时大受欢迎,但很少有学者注意到该命题的“伪命题性”。通过对该命题理论范畴的简要梳理可以发现,它的产权弱化等核心术语在逻辑上是冲突的;它关于私有产权最有效率的暗含观点是绝对的;它关于产权残缺原因机制的分析是矛盾的。而且,产权残缺命题的主要贡献者如德姆塞茨、弗鲁博顿、平乔维奇和埃格特森等,都曾从某个方面质疑产权残缺命题的科学性。更为重要的是,无论是从是否存在不受限制产权的角度,还是从是否存在完整产权的角度,抑或者是从产权残缺针对对象的角度,深入分析的结果都是一样的:产权残缺是个“伪命题”,即它是虚假的,其核心结论是不可靠的。因此,中国产权理论的创新势在必行。