摘要：经过20余年的发展,正当程序原则司法适用的判例已有较为丰富的积累。以界分作为规则的正当程序和作为原理的正当程序为前提,在司法适用中需探寻行为法意义之'实定法基础'和裁判法意义之'审查标准'的匹配。就正当程序原则与实定法规范的关系看,我国司法审判实践并存着'竞合模式''推导模式'和'空缺模式'三种样态并发展出不同的解释路径;就审查标准看,已然出现'单一适用'和'选择适用'之间的选择困顿。解决正当程序原则司法适用的正当性难题,需要回归规范立场来弥合其作为论证理由和裁判依据之间的沟壑。这样的反思,可贯穿于自'田永案'滥觞至今我国正当程序原则的司法适用。