宫颈癌微创手术的中国专家共识
刘继红; 万小平; 马丁; 王丹波; 王世宣; 王建六; 孔北华; 曲芃芃; 向阳; 杨佳欣; 吴小华; 吴令英; 张国楠; 赵霞; 哈春芳; 徐丛剑; 高雨农; 郭瑞霞; 崔恒; 康山; 梁志清; 程文俊; 谢幸 中华医学会妇科肿瘤学分会; 中山大学附属肿瘤医院; 上海市第一妇婴保健院; 华中科技大学同济医学院附属同济医院; 辽宁省肿瘤医院; 北京大学人民医院; 山东大学齐鲁医院; 天津市中心妇产科医院; 中国医学科学院北京协和医院; 复旦大学附属肿瘤医院; 中国医学科学院肿瘤医院; 四川省肿瘤医院; 四川大学华西第二医院; 宁夏医科大学总医院; 复旦大学附属妇产科医院; 北京大学肿瘤医院; 郑州大学第一附属医院; 河北医科大学第四医院; 陆军军医大学第一附属医院; 南京医科大学第一附属医院; 浙江大学医学院附属妇产科医院
- 术后感染率
- 早期宫颈癌
- 开腹手术
- 循证医学证据
- 回顾性研究
摘要:宫颈癌微创手术与传统的宫颈癌根治术相比,具有创伤小、出血量少、术后感染率低等优点,且既往回顾性研究表明两种术式的复发率和死亡率无明显差异。然而,2018年发表的两项独立研究的高级别循证医学证据显示,早期宫颈癌患者施行开腹手术组的预后显著优于施行微创手术组,引起了学界的震动和争议。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社
投稿咨询
免费咨询
杂志订阅