二氧化碳年中总结篇(1)

（许昌学院经济与管理学院 河南 许昌 461000）

摘 要：全球变暖与环境污染日益引起来世界各国的高度关注，并引起理论界的探索研究。采用IPCC计算方法，对中国碳排放量进行估算，并定量研究了碳排放量与GDP，碳排放强度与能源消费结构、环境治理水平的关系。研究表明，碳排放量与GDP显著正相关，碳排放强度与环境治理水平显著负相关，最后，从调整能源消费结构等角度提出促进中国低碳发展的政策措施。

关键词 ：碳排放数据；碳排放强度；环境治理

中图分类号：X784 文献标识码：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．06．021

基金项目：教育部人文社会科学研究规划项目“基于CGE模型的我国低碳发展政策构建研究”（项目编号：12YJA790214）；河南省高等学校哲学社科研究“三重”重大专项“新常态下河南省产业经济发展的机遇、挑战和对策”（项目编号：2014-SZZD-07）

收稿日期：2014-12-26

0 引言

根据联合国（NGO）世界和平基金会世界低碳环保联盟总会公布的数据显示，中国碳排放量已超过美国，成为世界第一大碳排放国家，但人均碳排放却远远低于美国。中国是发展中国家，现在正处于工业化、城镇化的重要阶段内，对于能源消费数量庞大，而且能源消费结构不合理。然而，随着全球气候变暖问题日益引起世界关注以及国内越来越严重的环境污染现象引起人民关注，减少二氧化碳等废弃物排放，加快发展低碳经济已经受到中国政府的重视。2009年中国在哥本哈根举行的全球气候大会中作出庄严承诺“到2020年，中国每单位GDP中碳排放比2005年下降40％~45％”。减少二氧化碳排放，首先要明确影响二氧化碳产生的因素，较为经济、准确地获得二氧化碳排放数据。本文将估算中国碳排放数据，为低成本、高质量获取二氧化碳排放数据以及减少二氧化碳排放提供参考依据。

国内外有关估算碳排放数据的方法的研究主要有，Druckman等采用类多维区域投入产出模型，结果显示英国碳排放量与收入水平、居所、职位和家庭组成有关；Ramakrishnan应用DEA方法研究了了GDP、能源消费、碳排放三者之间的联系；Ugur Soytas运用VAR 模型研究了美国能源消耗、GDP与碳排放量之间的因果关系。魏楚通过研究发现GDP增长与能源利用效率对碳排放影响较大；许士春采用LMDI加和分解法得出我国碳排放的最大驱动因素经济产出效应而最大的抑制因素为产业结构效应的结论；赵敏利用IPCC二氧化碳排放量计算方法估算出上海居民城市交通碳排放数据，并分析了碳排放强度；叶震参考了RAS双向平衡方法，利用投入产出表，估算出我国1995－2009年数据。现有文献研究结果表明，碳排放量与能源消耗、能源利用技术以及能源消费结构有重要的关系，然而现有研究方法有些过于复杂，所需要的参数较多，结果未必更真实接近真实碳排放量。

1 碳排放数据的估算方法

二氧化碳排放量的估算方法多种多样，常见的有如投入产出法、碳足迹计算器法、IPPC计算法等。IPCC 计算碳排放的方法是联合国气候变化委员会提出的，为世界通用的计算方法，IPCC的评估报告阐明大气中二氧化碳的来源主要为人工排放，而人工排放的途径主要来源能源消费。尽管各国减排技术或资源禀赋存在诸多差异，但是这种方法依然可以通过变换相应参数进行调整，这种方法为研究者提供了所需要的各种能源的参数以及排放因子的缺省值，计算十分简单。

采用IPCC碳排放计算指南中的计算方法，假设各类能源的碳排放系数为固定数值，将其结合能源消费数据：

式（1）中，A为通过能源消费向空气中排放的碳排放总量；Bi为能源i消费量； i为能源种类；i＝1，2，3，估算的是由煤、石油、天然气三种能源产生的二氧化碳量；Ci为能源i的碳排放系数。

上述IPCC碳排放计算方法在连续进行时间序列数据估算时存在一个缺陷，即如果选定基年的碳排放系数，那么基年以后年份同样选择相同的碳排放系数，则明显没考虑废弃物循环利用和综合治理的因素，因为随着人类环境保护意识水平的提高，循环利用或综合利用产生的二氧化碳等废弃物的力度也在加大。但是很难获得二氧化碳回收等方面的数据，因此，选择“环境污染治理投资总额占国内生产总值比重”这一指标修正碳排放系数。

取某一种能源基年的碳排放系数为Ci1，基年环境污染治理投资总额占国内生产总值比重的值为，则基年以后任一年份碳排放系数为：

本文选择2000年为基年，利用以上公式估算中国2000－2012年碳排放总量（文中数据来源历年《中国统计年鉴》和《中国能源统计年鉴》），GDP以2012年价格计算，估算结果如表1和图1。

从表1和图1中可以看出，中国碳排放量总体呈现增长趋势，在总体增长的趋势中，出现几次阶段性下降现象，主要原因不是能源消费总量下降，而是环境污染治理投资总额占国内生产总值比重上升。中国碳排放量主要由煤炭产生，而石油和天然气所产生的二氧化碳较少，这主要是因为中国能源消费结构中煤炭所占比重较大，而其他所占比重较小，产生单位热量煤炭排放的二氧化碳多。碳排放强度的变化趋势见图2。

碳排放强度是单位GDP的碳排放量，其大小直接反映了经济发展对环境影响的大小。从图2可以看出，碳排放强度呈现出下降的趋势，这表明中国在节能减排上取得的成效，然而应该认识到中国碳排放强度依然较高，而且最近几年下降速度变慢。

2 碳排放量与GDP关系

中国经济正在处于高速发展之中，能源消费结构和环境治理水平也在不断变化，经济的快速发展依赖于能源消费的快速增长，能源消费的快速增长促进了碳排放量的增长，而能源消费结构优化和环境治理水平提高又减少了碳排放量。因此，有必要研究碳排放量与GDP关系以及碳排放强度与能源消费结构、环境治理水平的关系。

为解释变量，以2012年不变价格计算，碳排放量被为被解释变量，模型中参数采用普通最小二乘法（OLS）估计，则中国二氧化碳碳排放量与的线性回归模型如下：

用2000－2012年时间序列数据估计模型中的参数，则2000－2012年中国二氧化碳碳排放量与的关系为：

从上述建立的一次线性回归模型各参数可以看出，GDP对碳排放量显著，回归系数显示为正值，表明中国GDP显著正向影响碳排放量，随着GDP增长，二氧化碳排放量也将与之同步增长的趋势，并且GDP每增加1亿元，二氧化碳排放量增加0．24万t。由于GDP增长和二氧化碳排放量呈长期的单调递增关系，随着中国经济的不断发展，中国将面临着更多更大的减排压力。

用CI表示碳排放强度，f1、f2分别代表煤炭、石油占能源消费总量的比重，用表示环境污染治理投资总额占国内生产总值比重，2000-2012年，中国碳排放强度能源利用结构以及环境治理水平的回归如下：

括号中数据为相应参数的t检验值，1％显著。

碳排放强度和煤炭、石油占能源消费总量的比重变化的正向关系说明，煤炭、石油占能源消费总量的比重的提高都会使碳排放强度增加，但是从回归结果来看，煤炭占能源消费总量的比重提高1％要比石油占能源消费总量的比重提高1％促进碳排放强度增加得快一些，因此，从这个角度可以说，提高石油占能源消费总量的比重有利于降低碳排放强度。环境污染治理投资总额占国内生产总值比重的符号为负，表明环境治理水平能显著降低碳排放强度，系数的绝对值较大，表明在中国提高环境污染治理将会显著降低碳排放强度。

3 促进中国低碳发展的政策措施

3．1 转变经济发展方式，形成全社会参与低碳发展的局面

要把加快低碳发展作为贯彻落实科学发展观的重要内容，在全社会广泛开展宣传，使全社会认识到中国由于经济发展引起的过多碳排放量面临的国际减排压力，以及由于大量碳排放量引起的气候变化和环境污染问题，要明确中国作为发展中大国在碳排放方面享有的权利和应承担的义务。要牢固确立低碳发展意识，让转变经济发展方式以及保护环境等成为各级政府和企业的重要发展理念。要区别经济增长与经济发展，经济增长是经济发展的部分内容，经济发展不仅有经济总量的增加，更需要有经济效益、环境治理以及人民水平的提高。中国要避免走西方先污染后治理的模式就必须加快转变经济发展方式，加快低碳发展。

3．2 优化产业结构

当前中国产业结构不合理，主要表现在第二产业比重较大，第三产业比重较小，由于不同产业生产相同价值的产品其消耗的能源是不同的，一般来说，生产等值产品第二产业消耗的能源最多，排放的二氧化碳也最多，第三产业消耗的能源最少，排放的二氧化碳也最少。中国要想完成在哥本哈根举行的全球气候大会中作出的承诺，就必须加大产业结构调整力度，加快第三产业发展，力争在快速发展经济的同时，使碳排放总量最少。

3．3 调整能源消费结构

碳排放强度与能源利用结构显著相关，一般来说，产生等热煤碳排放的二氧化碳最多，石油次之，天然气最少，而清洁能源排放更少。长期以来，中国能源消费结构形成以煤炭为主，清洁能源较少的局面，在一定程度造成了碳排放量的快速增加。因此，要加大对风能、核能、水电等清洁能源的开发与利用，不断调整能源消费结构。另外，开发新的清洁能源在改善国内能源消费结构，降低碳排放量的同时，又可以显著促进经济增长。

3.4 加大环境治理力度

中国碳排放量的增加，影响因素很多，由前面研究可以看出环境治理能显著降低碳排放强度。从统计数据可以看出，中国环境污染治理投资总额占国内生产总值比重一直较低，而且其值一直难以稳定，处于不断变化中。当前，中国面临诸多问题，其中大部分问题都与环境污染治理投资力度不够相关，因此，有必要加大环境治理力度。加大环境治理力度可以逐步引入碳税制度。碳税可以迫使企业因为沉重的税收而放弃碳排放量较多的一些产品生产，从而降低二氧化碳排放量，它是最具有市场效率的减少碳排放的经济政策手段之一。

3.5 增加碳汇

减少二氧化碳除了减少二氧化碳的排放外，还应该尽量吸收已经排放的二氧化碳。碳汇的目的就是从大气中除去二氧化碳的一些方法过程、活动以及机制，主要依靠森林吸收并储存二氧化碳。陆地生态系统中森林是最大的碳库，通过树木和花草等植物的光合作用，吸收大气中的二氧化碳，制造出氧气并向外排出，这样会降低大气中的二氧化碳含量、减缓气候变暖的效果。当前，中国森林面积和森林覆盖率较低，需要继续增加森林面积。中国是能源消费大国，排放的空气中的二氧化碳十分庞大，要想保证空气质量，减缓二氧化碳对气候的影响，需要扩大森林面积来吸收空气中的二氧化碳。另外，国土的绿化会使国家的形象得到大幅提升，吸引更多的游客来旅游观光，不仅有利于降低二氧化碳，同时也可以加快发展第三产业，促进中国产业结构调整和经济发展。

参考文献

1 Angela Druckman. The Carbon Footprint of UK Households 1990-2004[J]. Ecological Economics, 2009(68)

2 Ramakrishnan. Factor Efficiency Perspectiveto the Relationships among World GDP, Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2006(73)

3 Ugur Soytas. Energy Consumption, income, and Carbon Emissions in the United State[J]. Ecological Economics, 2007(62)

4 蒋金荷.中国碳排放量测算及影响因素分析[J].资源科学，2011（4）

5 许士春，习蓉，何正霞．中国能源消耗碳排放的影响因素分析及政策启示［J］．资源科学，2012（1）

6 赵敏．上海市居民出行方式与城市交通CO2排放及减排对策［J］．环境科学研究，2009（6）

二氧化碳年中总结篇(2)

十一届全国人大三次会议提出我国在发展未来经济时，积极发展以低碳排放为特征的产业体系和消费模式，针对全球气候变化问题，积极参与国际合作，采取合理的措施来共同解决全球气候变化给经济发展所带来的困扰。当前，能源问题和气候安全已经成为全球经济发展的重要影响因素，能源和气候变化成为威胁经济发展的因素，而这两个因素都与高碳排放密切相关：一方面，碳密集的能源生产方式和能源消费方式，给全球经济的发展带来了极大的影响，导致能源使用短缺。能源属于不可再生资源，资源的短缺将造成能源的不可持续。另一方面，高碳排放会给生态环境带来威胁，导致生态环境被破坏，出现大气污染、温室效应等环境问题，这些问题的出现会对人们的生活造成威胁。2012年1月根据国务院关于印发“十二五”控制温室气体排放的通知，我国以到2015年全国单位国内生产总值二氧化碳排放比2010年下降17%为目标，积极应对全球气候变化。其中要求各地区也应充分认识并控制温室气体的排放，到2015年吉林省单位国内生产总值二氧化碳排放要比2010年下降17%。

综上所述，研究吉林省二氧化碳排放与经济发展之间的关系对于吉林省经济发展和环境建设具有重大意义，应从我国当前经济发展现实出发，发展能耗低、污染低、碳排放低的低碳经济，适合世界经济的发展潮流，符合我国当前的经济发展现状，是我国经济实现可持续发展的重要措施，所以各个地区要根据自身经济发展的实际情况来发展低碳经济，促进各地区经济发展的同时，保护生态环境。

二、文献综述

1991年美国两位经济学家Grossman和Kruger首先提出环境库兹涅茨曲线理论，并研究了两者之间的关系。之后很多学者纷纷进行了这方面的研究； 2004年Martines-Zarzoso等发现人均收入与人均二氧化碳排放存在N型关系。

近些年，国内许多的学者也纷纷置身于二氧化碳环境库兹涅茨曲线的研究，2009年林伯强、蒋竺钧发表论文，运用二氧化碳环境库兹涅茨曲线研究了我国二氧化碳排放的拐点，并进行了预测。2009年韩玉军、陆旸在文章中认为收入水平不同的国家有着不同类型的二氧化碳环境库兹涅茨曲线；2010年许广月、宋德勇在论文中认为中国东部和中部地区存在人均碳排放的二氧化碳环境库兹涅茨曲线，但西部地区不存在。还有许多例如陆虹（2009）吕志鹏（2012）邵锋祥、屈小娥、席瑶（2012）等学者都运用二氧化碳环境库兹涅茨曲线研究了经济增长与二氧化碳排放之间的关系，但对吉林省的具体研究相对其他地区较少。

三、吉林省二氧化碳环境库兹涅茨曲线

近几年全球化问题得到广泛关注，许多学者也置身于这一问题的研究，库兹涅茨曲线慢慢应用于二氧化碳排放与人均收入的关系。本文利用二氧化碳的环境库兹涅茨曲线模型分析，描述了人均二氧化碳排放和人均收入的关系。并分析推算碳排放时候存在拐点及达到观点的时间路径。

（一）模型、指标与数据

1. 二氧化碳排放EKC曲线模型构建

模型以人均收入作为解释变量，设三次方程式并采用对数形式。

模型的表达式为：

LNPC=α+β1LNPY+β2LNPY2+β3LNPY3（1）

表达式中：α为截距项，β1、β2和β3分别为LNPY、LNPY2、LNPY3的估计系数

2. 数据的来源与处理

数据样本区间为1993-2011年，研究这一区间中吉林省人均二氧化碳排放（PC）和人均收入（PY）的关系。人均二氧化碳排放为历年吉林省二氧化碳排放总量与吉林省总人口数之比；人均收入则为历年吉林省地区生产总值与吉林省总人口数之比表示。吉林省地区生产总值和人口数据来源于《2012年吉林省统计年鉴》，地区生产总值以1993年不变价格计算。

（二）实证结果与分析

对模型进行拟合，结果得出：

LNPC =0.022233512- 58.1950848734 LNPY + 7.68173747313 LNPY2- 0.333824991434L LNPY3

该模型经检验合格，所以运用该模型。

Ekc曲专业提供专业写作论文的服务，欢迎光临dylw.net线的判定标准为

模型结果分析β1<0，β2>0，β3<0，LNPY和LNPC是倒N型关系

根据表一所示本文模型结果分析β1<0，β2>0，β3<0， LNPY和LNPC是倒N型关系，说明吉林省人均收入和吉林省人均碳排放呈倒N型关系。

计算吉林省EKC曲线的拐点，可根据公式

拐点=exp（-β1/2β2）

得出两个拐点分别为43.28859（元）和99289.68823（元），其中拐点一43.28859（元）不具经济学意义，故不做分析，拐点二为99289.68823（元）当吉林省人均收入小于99289.68823（元）时二氧化碳的排放随着人均收入的增加而增加；反之，当二氧化碳的排放随着人均收入的增加而减少。通过以上的分析我们可以总结出吉林省经济增长与二氧化碳排放的现状与未来。

四、影响二氧化碳排放的因素及其存在问题

（一）影响二氧化碳排放的因素选取

现如今存在着许多碳排放的影响因素，本文我们选取产业结构、能源强度、经济发展水平、技术进步和制度因素等五项因素来分析。

1. 产业结构（CY），产业结构直接影响着二氧化碳碳排放，优化产业结构是减少二氧化碳排放的主要途径，本文选取三大产业中对二氧化碳排放最具影响的第二产业，以吉林省1993～2012年历年第二产业的增加值与吉林省生产总值之比表示产业结构。

2. 能源强度（ENG），能源强度的大小影响着二氧化碳的排放，经济发展水平低的时期，能源消耗大，利用率低，二氧化碳的排放量大，但经济发展水平高的时期，能源消耗量虽大，但能源利用率得到提高，二氧化碳的排放量就会相对减轻。本文以1993～2012年历年吉林省能源消耗量与吉林省生产总值之比表示能源强度。

3. 经济发展水平（PGDP），经济发展水平低时，环境的质量会随着经济的增长而下降，但经过某一拐点后，环境质量就会有上升的迹象，经济发展水平可以很好地的衡量二氧化碳排放。本文以吉林省1993～2012年历年人均GDP表示经济发展水平。

4. 技术的发展（R&D），技术的发展特别是对对减少碳排放的技术等环保科技的投入和研发，可以很好地减轻二氧化碳的排放量，本文以吉林省1993～2012年历年R&D即发展经费支出表示技术进步 。

5. 制度因素（SYS），政府对外开放的程度高，对环境监管力度的加强，可以使二氧化碳排放总量降低，本文以吉林省1993～2012年历年进出口贸易总额与吉林省地区生产总值之比表示制度因素。

6. 二氧化碳排放总量（CO2），以吉林省1993～2012年历年二氧化碳排放总量表示。

（二）模型设定与分析

1. 模型的设定

根据变量的选取，所构建的模型如下。

CO2=α+β1CY+β2ENG+β3PGDP+β4R&D+β5SYS （4-1）

其中对专业提供专业写作论文的服务，欢迎光临dylw.net变量CO2、R&D各取对数，分别记为LNCO2、LNR&D，模型最终为

LNCO2=α+β1CY+β2EN

G+β3PGDP+β4LNR&D+β5S

YS （4-2）

1993-2012年的二氧化碳排放总量为被解释变量，其与影响二氧化碳碳排放的因素为解释变量，运用EVIEWS6.0对模型进行回归分析。分析结果如下：

LNCO2=7.8721-1.490955CY+1285.1

52ENG+3.87PGDP+0.47854LNR&D+1.1

05797SYS（4-2）

2. 模型的分析

产业结构（CY）是由第二产业的增加值表示的，产业结构的回归系数为-1.490955，在1%水平下为正态分布，每增加一个百分点，二氧化碳的排放量也随之增加。吉林省产业结构由第二产业为主，碳排放也是由第二产业排放量占很大的比重，说明二氧化碳的排放量随着第二产业的能源消耗增加而加剧。

能源强度（ENG）的增加会使二氧化碳排放有这相应增加，表格中能源强度的回归系数为1285.152，系数检验值在1%水平线上通过显著性检验，从1993～2012年的能源强度的变化可以看出，这一区间的能源强度在逐渐减小，说明按照这一趋势，能源强度的逐步下降代表经济发展水平逐步提升，能源的利用率得到提高，使二氧化碳排放速度逐步放缓，从而减轻二氧化碳的排放量。

经济发展水平（PGDP）的回归系数为3.87，系数检验值在1%水平上通过显著性检验，表示人均收入GDP每增加一个百分点，二氧化碳排放就会上升，说明二氧化碳排放还未经过拐点，二氧碳排放随着经济的增长而增加，人们的思想还为提升到对高环境质量的渴望。

技术的进步（R&D）加强可以使二氧化碳排放减少，表格中回归系数为0.478542，表示技术进步rd每增加一个百分点，二氧化碳排放就能够相应的下降，但技术进步rd的系数检验并不显著，说明技术的进步虽然可以减少二氧化碳的排放量，但吉林省的技术发展相对落后，并不能很好地减轻二氧化碳的排放。还应当加强技术进步，提高能源利用效率。

制度因素（SYS）是由对外开放度表示的，制度因素的回归系数为1.105797，表示制度因素每增加一个百分点，二氧化碳排放量就会加大。这说明吉林省对外开放力度较低，政府对环境监管的执行力度不够。所以二氧化碳排放量会增大。

（三）吉林省二氧化碳排放所存在的问题

通过因素影响的分析，我们分析目前吉林省二氧碳排放所存在的问题。

1. 重型产业结构，导致碳排放强度大

吉林省以重工业为主，电力、机械设备、汽车、化工、建材等重工业成为吉林省经济增长的主要力量。重工业具有高资源消耗、高污染、碳排放强度大的经济发展特点，在重工业发展中对资源的需求量必然会增大，而吉林省又是以煤炭资源为主的大省，所以在高度的经济发展过程中必然会引起碳排放量的增大，排放强度大，会成为制约吉林省发展低碳经济的阻碍因素。在未来，吉林省要想发展低碳经济，必须考虑使用清洁能源来代替煤炭能源，降低碳排放量。

2. 以煤为主的能源结构，清洁能源发展水平低

受能源资源的限制，吉林省的能源生产和能源消费以煤炭和石油为主，而以水电为主的清洁能源却只占很少的比例。吉林省有着丰富的天然气资源，但是天然气的使用率很低，低于全国平均水平；吉林省境内有着丰富的风能资源，目前基本尚未开发；吉林省有着丰富的煤层气资源，但是对煤层气资源的利用仍然处于起步阶段，在使用时存在着排空浪费现象。可以这样说，吉林省有着各种各样的清洁能源，但是目前仍以煤炭资源为主，清洁能源的开发程度低，使用效率低。

经济发展水平提高，人民生活水平明显提高，但人民对能源的消费需求加大。

随着吉林省经济发展水平的不断提高，人民生活水平明显提高，人民对能源的消费需求加大，但对节能减排专业提供专业写作论文的服务，欢迎光临dylw.net的意识并没有普及。比如吉林省的地理位置比较特殊，冬季寒冷且时间漫长，煤炭成为居民冬季御寒的主要能源。人民生活水平明显提高，人均住房面积大幅提高，居民对煤炭的需求量大增，人均煤炭消费量增加，煤炭消费量的增加必然导致碳排放的增加，大量的二氧化碳排入空气中，必然会带来环境污染。不光是对住房的需求，人们对生活的物质需求和消耗都使得二氧化碳碳排放的增加，严重制约了吉林省低碳经济的发展。

3. 吉林省环保技术水平低，节能减排效果不明显

通过对模型的分析，吉林省的技术进步虽然在一定程度上可以减轻二氧化碳的排放，但我们从中也发现了这种影响十分微弱，这说明吉林省在环境保护上的科技投入并不充足，环保技术水平低。技术的进步发展可以充分将二氧化碳排放量减轻，而吉林省节能减排的效果并不明显。

4. 政府对外开放程度不够，环境制度不完善

吉林省属于对外开放程度比较低的东北部地区，健全的市场经济体系还未形成于经济活动中，政府对环境监管力度薄弱，使得二氧化碳排放量不断升高。

五、对策

（一）加大科技投入，发展知识和技术密集型为主的低碳产业

技术进步可以在一定程度上减轻吉林省二氧化碳的排放量，吉林省可以采取加大科技投入的措施来降低二氧化碳的排放量，通过发展知识密集型和技术密集型的低碳产业来降低碳排放量。

知识和技术密集型产业属于低碳产业，该产业的主要特点是能耗低、物耗低，可以降低生产过程中的碳排放量。吉林省的经济发展以重工业为主，重工业生产过程中需要大量的煤炭资源，能耗高导致碳排放量高，从而对生态环境造成严重的影响，影响吉林省经济的可持续性发展。吉林省在经济发展过程中，应通过投入资金加大科技投入 来转变吉林省的经济发展结构，逐步发展知识和技术密集型为主的低碳产业，通过经济结构的转型，发展耗能低的信息产业和现代服务业等，从而降低二氧化碳的排放量，实现吉林省经济的持续、快速和健康发展。

（二）优化能源结构，减少对煤炭的过度依赖

目前，从我国的能源结构来看，煤炭占70%左右的比重，远远高于世界30%左右的比重。吉林省在发展经济的过程中，以重工业为主，对煤炭的依赖程度非常大，已经成为我国煤炭消费的主要省份，由于煤炭的碳排放量非常高，因此吉林省近几年的碳排放量非常高，对环境造成严重的威胁。吉林省要想实现经济的可持续性发展，必须优化经济发展中的能源结构，减少对煤炭资源的过度依赖，增加经济发展中可再生能源和新能源的充分利用。

吉林省在经济发展中要重视对可再生资源和新能源的利用，通过能源的替代，来降低碳的排放量，从而保护生态专业提供专业写作论文的服务，欢迎光临dylw.net环境，实现经济的可持续发展。当前我国在经济发展中非常重视对生态环境的保护，已经将可再生资源提到了经济发展的重要位置。吉林省可以充分利用国家的政策，来进行能源的替代，利用低碳能源来减少二氧化碳的排放量，提高新能源和可再生能源在能源利用中的比重，减少对煤炭的过度依赖，最终实现经济的稳定发展。

（三）转变经济增长方式，调整产业结构

吉林省的经济发展以第二产业为主，一般来说，第二产业与第三产业相比，对能源的消耗量大，导致二氧化碳的排放量也比较高。从吉林省的经济结构来看，重工业在经济发展中处于主导地位，是导致吉林省碳排放量高的主要原因。随着世界经济的快速发展和全球经济一体化，当今世界已经进入信息时代，科技可以提高劳动生产率，可以促进经济的发展。因此，对于吉林省来说，必须转变当前的经济增长方式，调整产业结构，实现第二产业向第三产业的转变，同时，大力发展第三产业可以降低对煤炭的依赖程度，实现低碳经济的顺利转变，减少经济发展中碳排放对生态环境造成的严重影响，逐渐降低碳排放量，保护生态环境，实现吉林省经济的长远发展。

（四）发展具有低碳特征的环保产业发展模式

随着国家对低碳经济重视程度的提高，吉林省对促进环保产业发展的产业结构进行优化，逐步发展能耗低、二氧化碳排放量低的食品、医药、新型能源化工等先进制造业为主体的新型工业机构，但是从吉林省目前的经济发展结构来看，仍然是以汽车制造、机械、化工和建筑等国际公认的高碳产业为主，高碳产业在发展过程中，对煤炭资源的依赖程度比较大，面对日益增加的碳排放量，面对生态环境的日益恶化，吉林省要维持经济的长远发展，应该充分发挥科学技术在经济发展中的重要作用，通过科技来降低生产企业的碳排放量，发展具有低碳特征的环保产业，从而提高能源的利用效率，优化能源的利用结构，使生态环境与经济发展相协调，而不是以牺牲环境为代价来换取经济的发展。

吉林省在发展低碳环保产业的过程中，可以利用吉林省科学研究院的优势来为低碳环保产业的发展提供平台；培养低碳产业发展的专业人才，为低碳产业的发展提供人才保障；政府可以通过相关的政策扶持等来发展低碳环保产业，既能达到保护生态环境的目的，也能促进经济的快速发展，从根本上减轻吉林省二氧化碳的排放量。

（五）改变工业品出口结构，实现吉林对外贸易的可持续发展

目前，吉林省工业品出口结构中，仍然以能耗高、排放量高的工业品为主导，在工业生产过程中导致碳排放量较高。为实现吉林对外贸易的可持续发展，吉林省应该通过改变工业品的出口结构来降低工业生产中二氧化碳的排放量。

吉林省政府可以通过贸易政策调整来改变工业品的出口结构，近年来，随着吉林省产品出口的迅速发展，为了促进工业品的出口，国家通过关税调整政策来降低出口工业品的能耗和排放量，对高耗能、高排放量的出口产品征收高出口关税；对低耗能、低排放量的出口产品征收较低的出口关税。

这些措施的实施，既可以通过国际贸易来达到节能降耗，降低二氧化碳排放量的目的，也可以通过工业品出口结构的完善，来增加出口工业品的产品附加值，促进出口工业的深加工，提高出口工业品的技术含量，专业提供专业写作论文的服务，欢迎光临dylw.net提高吉林省出口工业品在世界市场上的市场份额与竞争能力。通过技术创新来降低吉林省二氧化碳的排放量，发展科技含量低、无污染的第三产业，促进吉林省整体经济的发展，促进吉林省低碳经济的发展，改善吉林省的生态环境，改善经济发展所产生的环境污染问题。

参考文献：

[1]林伯强，蒋竺钧.中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析[J].管理世界，2009（04）.

[2]韩玉军，陆旸.经济增长与环境的关系——基于对CO2环境库兹涅茨曲线的实证研究 [J].经济理论与经济管理，2007（03）.

[3]许广月，宋德勇.中国碳排放环境库兹涅茨曲线的实证研究——基于省域面板数据[J]中国工业经济，2010（05）.

[4]吕志鹏.辽宁省碳排放与经济发展关系研究——基于环境库兹涅茨曲线的分析[J].调研世界，2012（04）.

[5]邵锋祥，屈小娥，席瑶.陕西省碳排放环境库兹涅茨曲线级影响因素——基于1978～2008年的实证分析[J].干旱区资源与环境，2012（08）.

[6]刘华军，闫庆悦，孙曰瑶.中国二氧化碳排放的环境库兹涅茨曲线——基于时间序列与版面数据的经验估计[J].中国科技论坛，2011（04）.

[7]陆红.中国环境问题与经济发展的关系分析——以大气污染为例[J].财经研究，2000（10）.

[8]张亚欣，张平宇.吉林省低碳经济发展水平评价[J]干旱区资源与环境，2011（06）.

[9]张丽峰.我国产业结构、能源结构和碳排放关系研究[J].干旱区资源与环境，2011（05）.

[10]GrossmanG.M.， Krueger A.B..Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[N].National Bureau of Economic Research Working Paper，1991.

[11]Martin Wagner.The Carbon Kuzne

ts Curve： A Cloudy Picture Emitted by Bad Econometrics？[J].Res ource and Energy Economics，2008（30）.

[12]GaleottiM.，LanzaA.，Pauli，F..Reasse

ssing the Environmental Kuznets Curve for CO2 Emissions ： A Robustness Exercise[J].Ecological Economics，2006（57）.

[13]Martinez-ZarzosoI.，Bengochea-M

二氧化碳年中总结篇(3)

一、教学准备

这阶段主要工作包括：选择恰当的案例、拟订思考题、确定案例教学的组织形式。一般来说，一个好的案例有以下几个特点：（1）描述了一个有趣的、真实的史料。（2）与教学内容和学生的兴趣相关。（3）引人深思，有探究余地。（4）充分体现了解决问题所需的理论与技能的实用价值。

二、主持案例讨论

案例教学不是讲授，主要是组织学生讨论。上课后，教师先用几分钟简要介绍一下案例，布置讨论思考题。学生利用一定的时间，对照讨论题，反复思考，推敲案情，待学生基本熟悉案情，得出基本结论时，再组织讨论。

三、讨论后总结

每次讨论结束，教师一般都要做简短的总结，总结包括两方面：一是对学生讨论情况的总结。二是对案例本身讨论的总结。

下面以九年级化学 “二氧化碳的实验室制法”为例，设计如下教学案例：

1.确定案例阶段

案例：十八世纪，英国化学家布拉克，用石灰石与酸作用，制取了一种无色无味的气体。把点燃的蜡烛放在该气体中，蜡烛不能继续燃烧，麻雀和小鼠等在其总会窒息而死，后来他又在空气和天然水中也找到了这种气体。1776年，英国着名科学家卡文迪什把这种气体充入膀胱气球中称量，测知其密度为空气的1.57倍，并证明它和动物呼出的及木炭燃烧生成的气体相同。1772年普利斯特里发现植物可以吸收该气体，1774年拉瓦锡通过实验进一步证明该气体是碳的氧化物，同学们，你知道这种气体是什么吗？

问题：①当时科学家们对二氧化碳的组成并不清楚，但已认识了一些性质请你做简要归纳。

②请你通过实验并结合案例事实，探寻实验室制备二氧化碳的最佳药品。

③结合制取氧气的经验，研究制备二氧化碳应选择怎样的装置？

④怎样制取并收集该气体？如何验证该气体就是你所要制取的气体？

⑤动脑筋想一想，你在家中利用现有条件能制出二氧化碳气体吗？

（注：这一案例与本堂课联系密切，史料中涉及的知识既有学生已知的，也有未知的，所提问题具有极强的针对性，是本堂课讨论的线索之所在。）

2.讨论案例阶段

①讨论：

二氧化碳的物理性质

二氧化碳的化学性质

注：二氧化碳的重要用途是灭火，这体现了二氧化碳的什么性质

②反应原理：（化学方程式）

制二氧化碳

现提供以下药品：碳酸钠、碳酸钙、稀硫酸、稀盐酸，你选择哪些药品制取二氧化碳呢？

（1）碳酸钠+稀盐酸 （2）碳酸钙+稀盐酸 （3）碳酸钙+稀硫酸

最后结论：

小常识：大理石、贝壳、鸡蛋壳、水垢的主要成分都为碳酸钙

3.选择装置

以上几套装置 可用来制取氧气， 可用来制取氢气（要点：考虑反应物状态和反应条件）。实验室制取二氧化碳装置与制取 相似，只不过石灰石颗粒较大，故最好选择 装置。

4.制取并收集二氧化碳

问题：①采用什么方法收集二氧化碳？如何验满？

②如何检验生成的气体是二氧化碳？

③完整的制取一瓶二氧化碳气体

5.在家中可用 与 反应制取二氧化碳。

（注：以上讨论的问题，步步深入，环环相扣。从药品到装置，从局部到整体，采用对比、归纳、实验的方法。使整个探究过程从易到难，从理论到实践，并密切联系实际，锻炼了学生的分析、动手能力。

四、总结案例阶段

1.总结实验室制取气体的思路与方法：

首先 其次 最后

二氧化碳年中总结篇(4)

基金项目：国家社会科学基金项目“开放经济条件我国碳减排责任动态研究”（11BJY066）；国家重大科技专项子课题“湖滨缓冲区生态建设综合效益评价”（2009ZX07101-009-01-03）；教育部人文社会科学研究一般项目“空间趋同视角下中国区域节能减排效率差异研究：理论、实证与对策”（10YJA790212）；江苏省教育厅高校哲学社会科学研究重大项目“江苏低碳经济发展战略、思路、模式、途径与政策研究”（2010ZDAXM002）

作者简介：徐盈之（1970―），女，浙江杭州市人，教授，博士生导师，博士，研究方向：计量经济学、环境经济学。

摘要：本文主要基于VAR模型，分析了不同类型能源对经济发展的影响，并结合各种能源的二氧化碳排放系数，测算了不同类型能源的二氧化碳排放对经济发展的影响，从而在能源消费结构优化的视角下估计出中国二氧化碳减排政策的减排成本。实证结果表明，能源消费对经济发展有显著影响，且不同类型能源实现同等减排效果的成本存在较大差异，所以对于中国这种节能技术水平较低的发展中国家来说，为实现二氧化碳减排和经济发展的双赢，能源消费结构优化是一个恰当的政策。

关键词：二氧化碳减排；能源消费；减排成本；能源消费结构优化

中图分类号：F206

文献标识码：A

文章编号：1671-0169(2011)06-0031-07

一、引言

随着全球能源的急剧消费，二氧化碳排放所引起的全球气候变化越来越为人们所重视。因此，如何在确保经济稳定发展的能源消费前提下减少二氧化碳排放量，已成为世界各国共同研究和探讨的焦点。而随着“后京都时代”的到来，中国作为最大的发展中国家将承担起更大的减排责任。根据世界银行的分析，1990年至2003年间，中国二氧化碳排放量增加了18亿吨，增幅超过77％。美国能源信息管理局（EIA）的《世界能源展望2008》称，2004年至2030年间，中国的煤炭消费将每年上涨3.2% 。而以煤为主的能源消费结构带来了严重的环境污染问题，据统计2008年我国的二氧化碳排放总量为6 896百万吨，二氧化硫排放量为2 321.2万吨，烟尘排放量为901.6万吨，工业粉尘排放量为484.9万吨。我国的能源消费以煤炭为主，虽然煤炭在我国能源消费总量中的比重由最高峰时的76％下降到了2008年的68.7％，但仍然占据了绝对地位，而且这一比重在近年还有上升的趋势。从国际比较来看，目前，世界大多数国家的能源消费都以石油和天然气为主，对环境污染压力相对较小，而煤炭对环境的污染要严重得多。我国油气能源，尤其是天然气的比重与发达国家相比相差很大，并且我国能源技术和能源加工与利用效率均低于OECD国家，能源强度和单位能耗的大气污染物排放量相对较高，因此能源消费结构优化对中国的节能减排具有重要理论和现实意义。

本文将基于VAR的分析框架，通过测算不同类型能源的减排成本来实现能源结构优化，以期为制定二氧化碳减排政策提供相应的理论指导。

二、文献综述

近年来国内外关于能源消费结构优化的研究文献主要分为两个方面：一是对能源消费结构的不合理性分析以及相应政策建议，多以定性分析和描述性统计分析为主。如王顺庆（2006）从环境污染、生态破坏、能耗高等方面分析了我国以煤炭为主的能源结构的不合理性[1]（P63-65）。高鹏飞等（2004）研究了碳减排对中国能源系统的影响，说明了能源消费结构结构优化对能源消费减少有重要影响[2]（P1192-1195）。郑新业（2010）研究了影响全球二氧化碳排放的相关因素，指出能源结构与能源效率对二氧化碳排放起了很大作用

[3]（P55-57）。张爱军（2010）在我国发展低碳经济的政策选择中提出应改变我国的能源结构，大力发展新能源产业[4]（P55-56）。王克强等（2009）分析了国际能源的发展趋势，认为能源结构短期变化不大，长期应由化石能源向可再生能源、新能源转换[5]（P57-64）。罗裴等（2010）分析了基于协同论的中国能源消费结构优化的问题，并提出对策[6]（P21-25）。

二是运用计量经济学模型对我国的能源消费结构与二氧化碳排放及经济发展之间关系进行测度，并提出相关建议，多为实证分析。主要分为三类：一是分析能源消费结构与二氧化碳排放之间的关系，如林伯强、蒋竺均（2009）采用对数平均迪式分解法（LMDI）和STIRPA模型，分析了影响中国人均二氧化碳排放的主要因素，指出除了人均收入外，能源消费结构会对二氧化碳排放有显著影响[7]（P27-36）。帅通等（2009）采用 IPCC 2006 年提出的各类能源排放二氧化碳量的计算方法，探讨了产业结构和能源结构变动对碳排放量的影响[8

]（P885-889）；二是分析能源消费结构与经济发展之间的关系，如Cho等（2004）使用 1981―1997年的季度数据，采用两阶段超对数成本函数对韩国的经济增长与能源间替代关系作出了估计[9]（P31-50）。李国章等（2010）使用 ARDL模型方法对能源消费、能源消费结构和经济增长三者之间的关系进行了实证研究，说明节能减排政策的一项重点应该是能源消费结构的优化调整[10]（P55-126）。邹璇（2010）计算中国1990―2007年能源消费弹性系数，指出能源与经济增长之间有相互促进的作用[11]（P33-39）；三是采用情景预测方法对经济发展、能源结构和二氧化碳排放进行综合分析，如Strachan等（2008）利用MARKAL-MACRO模型对英国长期减排方案进行情景预测，提出应当增加天然气、生物能源消费结构等的利用[12](P2947-2963)。王灿（2004）用一个综合描述中国经济、 能源、环境系统的递推动态可计算一般均衡（CGE）模型，分析了中国实施碳减排政策的经济影响[13](P1621-1624)。

中国地质大学学报(社会科学版)2011年11月

第11卷第6期徐盈之，等：如何实现二氧化碳减排和经济发展的双赢?――能源结构优化视角下的实证分析

从上述文献中可以看出，以往学者对能源消费结构优化的研究多数集中于从能源消费结构的不合理性分析角度切入，大都只考虑环境因素；且多数文献的定性分析难以反映一个国家能源消费结构优化政策的实际成本，导致得到的结论和相关政策建议不具有较强的可信性和可行性，难以起到指导实践的目的。而基于定量层面对能源消费结构的分析则多数没有全面考虑能源消费、经济发展与二氧化碳减排三者之间的关系，情景预测主要是针对未来的发展进行综合预测，措施较多，难以考虑每种措施的单独影响。所以本文综合考虑能源消费、经济发展和二氧化碳减排的共同作用，通过计量经济学模型考虑能源消费结构优化所带来的影响，从而证明能源消费结构优化政策能够实现二氧化碳减排和经济发展的双赢。

三、能源消费对经济发展影响的测度

（一）VAR模型的建立及数据获取

1.VAR模型的建立。通过构建一个包含产出、就业、资本与总能源消费（或分类型的总能源消费）的向量自回归（VAR）模型，可以测算能源消费对总产出的影响。这突出了不同变量之间的动态反馈机制，并且测度了能源消费对总产出的直接效应和间接效应，一方面，能源作为生产投入可以直接影响产出――规模效应；另一方面，投入可以通过影响其他投入（如资本和劳动）间接影响产出――替代效应。因此，VAR模型是估算能源消费对总产出影响的理想方法[14]（P89-95）。

本文总共估计4个VAR模型，每个模型都包含产出、就业和资本变量。此外，每个模型包括一个能源变量――能源消费总量或三种类型能源中的一种。根据VAR的建模原则，本文的VAR模型构建如下：

Y1t=(lnAE,lnGDP,lnE,lnK)

Y2t=(lnC,lnGDP,lnE,lnK)

Y3t=(lnP,lnGDP,lnE,lnK)

Y4t=(lnG,lnGDP,lnE,lnK)

Ykt=AkYkt-1+Et(k=1,…,4),Et~iid(0,Ω)（1）

其中，AE表示总能源消费，E表示就业人数，K表示资本，C表示煤消费，P表示石油消费，G表示天然气消费。Ak为4×4阶参数矩阵，Et为4×1阶随机误差向量,0是4×1阶零向量，Ω是4×4阶协方差矩阵。

2.变量确定及数据说明。基于数据的可得性和实证研究的需要，本文的分析期间确定为1990―2008年。所使用原始数据主要来源于1990―2008年《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》以及《新中国五十五年统计资料汇编》。其中，经济发展以产出、就业和资本来衡量。各变量的选择及数据处理如下所示：（1）产出，以各年份的国内生产总值来表示，单位为亿元；（2）就业，以各年份的就业人员总数来表示，单位为万人；（3）资本，以各年份总资本固定形成表示，单位为亿元；（4）能源消费，其中总能源消费直接采用各年份的能源消费总量来表示，统计口径为终端能源消费量、能源加工转换损失量和能源损失量之和，单位为万吨标准煤。煤、石油和天然气的消费量为总能源消费量与各类型能源所占比例相乘计算得出，单位为万吨标准煤。由于电力只包括水电、风电和核电，而水电、风电和核电的排放系数均为0，所以本文不考虑电力。

（二）实证分析

1.平稳性检验。由于现实中的许多经济变量往往不是平稳的时间序列，采用传统的计量经济学方法进行分析容易产生伪回归问题。因此首先应对变量的平稳性进行检验，确定各序列的单整阶数。单整阶数是序列中单位根的个数，检查序列平稳性的方法是单位根检验。如果含有单位根的非平稳序列通过d次差分成为一个平稳序列，而这个序列差分d-1次时却不平稳，那么称序列为 d 阶单整序列，记作 I（d ）。本文采用ADF对样本进行平稳性检验。在5%的显著性水平下，变量lnGDP、lnE、lnK、lnAE、lnC、lnP和lnG的ADF统计值都大于相应的临界值，接受存在单位根的结论，这表明八个序列都是非平稳的。而在其二阶差分中，lnGDP、lnE、lnK、lnAE、lnC、lnP和lnG的ADF统计值都小于相应的临界值，拒绝原假设，表明八个变量的二阶差分序列都不存在单位根，是平稳序列，即这些变量均为二阶单整序列。

2.协整检验。如果各个变量序列是非平稳的单整序列，但它们的某种线性组合是平稳的，则说明变量之间是协整的。由于时间序列具有相同的单整阶数，均为二阶单整序列，因此可以对它们进行协整关系的分析。本文使用 Johansen 多变量系统极大似然估计法来检验各变量序列之间是否存在协整关系，这是一种基于向量自回归的检验方法，在进行协整检验之前，必须先确定VAR 模型的滞后阶数。为了保持合理的自由度使模型参数具有较强的解释能力，同时又要消除误差项的自相关，使用 AIC、SC信息准则和LR统计量作为选择最优滞后阶数的检验标准，并用其他各项检验方法来检验模型的统计性能，最后确定用于协整检验的 VAR模型滞后阶数为 2。对能源消费决定的2阶 VAR 实施 Johansen 检验，统计结果显示，经过自由度调整的最大特征值和迹特征值显著地拒绝了不存在协整关系的原假设，并证明至少存在一个协整关系。

3.脉冲响应函数的分析。经过以上协整检验可知，模型中的变量均具有长期的均衡关系，但短期由于会受到随机干扰的影响，这些变量有可能偏离均衡值，但这种偏离是暂时的，最终会回到均衡状态。脉冲响应函数能够比较直观地刻画出变量之间的这种动态交互作用及效应，它是指在随机误差项上施加一个标准差大小的冲击后对内生变量的当期值和未来值所带来的影响，显示任意一个变量的扰动如何通过模型影响其他变量，最终反馈到自身的过程。

在脉冲响应函数分析之前，应对 VAR模型的平稳性进行检验。如果VAR 模型不稳定，脉冲响应函数分析将不是有效的。为避免数据的剧烈波动并消除时间序列中存在的异方差现象，在不改变原始变量间关系基础上，对变量进行自然对数变换。经检验，4个模型全部根的倒数值都小于1，表明建立的4个VAR模型的结构是稳定的，因而满足脉冲响应函数分析的条件。

其中产出、就业和资本对能源消费单位信息冲击的脉冲响应曲线如图1所示。鉴于篇幅所限，本文只给出总能源消费的脉冲响应曲线，依次类推。图1中，横轴表示滞后期数，纵轴表示内生变量对冲击的响应程度，虚线表示响应函数值两倍标准差范围的置信带。从图1可以看出能源消费与资本、就业、产出之间的动态反馈。

（三）能源消费对经济发展影响的分析

首先对资本、就业和产出等经济发展变量关于不同类型能源的长期弹性进行估计。累积弹性代表当能源消费长期累积变化一个百分点时，考虑到所有动态反馈效应时其他变量长期累积变化的百分率。累积弹性定义为：

η=经济发展水平变量的长期累积脉冲响应能源变量的长期累积脉冲响应（2）

相应地，用边际产品来衡量当能源消费增加相当于一顿标煤时资本和产出的变化（单位：千元）以及长期就业人数的变化，计算公式如下：

边际产品=Δ经济发展水平变量Δ能量变量

=η110∑2008i=1999经济发展水平变量能源变量（3）

将1999―2008年资本、产出、就业与能源消费的平均比率与相应的弹性相乘就可以得到边际产品，考虑过去十年的平均比率是为了消除周期性影响。估计的边际产品如表1所示。

1.总能源消费冲击对经济发展的影响。从图1中可以看出，对总能源消费施加1单位的正的冲击后，产出、就业和资本均有明显的增加，总能源消

图1产出、就业、资本对总能源消费冲击产生的影响

数据来源：根据1990―2008年《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》以及《新中国五十五年统计资料汇编》数据整理计算得出。

表1能源消费的边际产品

产出就业资本

弹性边际产品弹性边际产品弹性边际产品

总能源消费0.863 96 764.261 00.065 00.027 11.496 8085 537.361 0

煤0.790 49 125.217 00.047 60.029 51.294 5657 043.421 0

石油1.446 252 327.460 00.091 30.167 02.432 30742 128.510 0

天然气0.370 6102 079.700 00.056 80.879 30.758 60796 774.200 0

数据来源：根据1999―2008年《中国能源统计年鉴》及脉冲响应结果共同计算得出，边际产品单位为元。

费的增加对经济发展变量的效应为正。同时表1给出了给予总能源消费1个冲击后产出、就业和资本的具体效应：产出关于总能源消费的弹性为0.86，边际产品为6 764意味着每增加一吨总能源消费，产出增加6 764元；就业关于总能源消费的弹性为0.06，从长期来看，一吨总能源消费的增加会创造出0.027个就业机会，即增加1个就业需要增加37吨总能源消费；长期来看总能源消费对资本有一显著的影响，其弹性为1.50，相应的每吨能源消费的边际产品为5 537元。

同时可以测算出能源消费响应中劳动产出比率的弹性为0.08，因此，长期来看产出的响应大于就业的响应。总能源消费冲击对产出和就业的影响结果表明，能源消费对经济中长期的劳动生产率有积极的影响。

2.不同类型能源消费冲击对经济发展的影响。通过以上分析，可以确定总能源消费对经济发展有较显著的影响。但由于不同类型的能源消费对产出、就业、资本的影响有较大差异，以下分别测算不同类型能源消费对经济发展的影响。

各种类型的能源消费冲击对资本的影响均有较大影响。其中最大为天然气，弹性为0.76，边际产品为96 774元，亦即每增加一吨天然气消费，资本增加96 774元。究其原因，主要是目前天然气广泛用于诸如工业燃烧、化工燃烧等第二产业和家庭、餐饮等第三产业，而且固定资产投资方向主要为第二和第三产业，所以其单位消费引起的资本增加量最大。接下来依次是石油和煤，弹性分别为2.43和1.29，边际产品分别为42 128元和7 043元。能源消费的外生冲击对就业水平也有重要影响，天然气的影响最大，弹性为0.06，边际产品为0.88，接着依次为石油和煤。

鉴于每种类型能源对资本和就业的影响，它们对产出影响的重要性不言而喻。对产出影响最大的是天然气，其边际产品为102 079元，即增加一吨天然气消费，产出增加102 079元。接着依次是石油和煤，其边际产品分别为52 327元和9 125元。煤的边际产品较低和我国能源利用效率较低有关，实证结果也表明天然气为高效能源，单位能源消费的产出明显高于煤和石油。

综合以上分析结果可知，能源消费会对经济发展产生显著影响，并且不同类型的能源对经济发展的影响存在较大差异。通过能源消费结构优化政策实现二氧化碳减排的减排成本取决于调控目标能源的类型。因此，考虑每种类型的能源对经济发展变量的影响在估计能源消费结构优化政策的经济成本时至关重要。

四、不同类型能源二氧化碳减排成本的计算

为了得到能源消费结构优化政策的二氧化碳减排成本，本文接下来通过结合不同能源的二氧化碳排放系数与上述能源消费对经济发展的影响，估计各类能源的二氧化碳边际减排成本，从而探讨能源消费、二氧化碳减排和经济发展三者之间的关系。

（一）不同类型能源的二氧化碳排放系数

本文考虑的二氧化碳排放主要是由化石能源燃烧所引起的，不包括废弃物、林业和土地利用的变化产生的二氧化碳。根据IPCC（2006），当石油燃烧时碳的释放率为99%，天然气与煤燃烧时碳的释放率为94%和98%，碳遇到氧气氧化为二氧化碳，因此可以通过考虑二氧化碳中碳分子的比重计算二氧化碳的排放量。与联合国气候变化小组采取方法相一致，本文运用能源消费量、碳因子、氧化率以及碳因子与二氧化碳的比率来计算不同类型能源的二氧化碳排放量。首先确定不同类型能源的碳排放系数，然后通过氧化率调整不完全燃烧，确定释放到大气中的碳总量，最后将碳总量乘以二氧化碳（12+16×2）与碳分子（12）的比重44/12，得到大气中的二氧化碳排放量。不同类型能源的二氧化碳排放系数[15]（P227-242）如表2所示。

表2各种化石能源消费结构的二氧化碳排放系数

能源消费结构转化系数碳排放系数碳含量氧化系数CO2∶C的比率二氧化碳排放系数

总能源0.041 8683.468 6

石油0.041 86820.00.837 40.9903.666 73.039 6

煤0.041 86826.81.040 90.9803.666 74.031 9

天然气0.041 86814.30.640 60.9943.666 72.337 1

资料来源：IPCC（2006），其中总能源二氧化碳排放系数是根据1999―2008年中国数据计算得出的均值。

表2表明不同类型能源的二氧化碳排放存在较大差异，从而证明了能源消费结构优化政策的可行性。从表2可以得出：

1.煤的含碳量最高，每吨煤燃烧产生4.04吨二氧化碳。为减少煤燃烧导致的二氧化碳排放，可以通过大力发展煤炭的清洁利用技术和先进燃煤发电技术，提高煤炭转化效率；推进热电、热电冷联供等多联产技术，提高煤炭资源的综合利用效率，从而集约、清洁、高效地利用煤炭，降低煤的二氧化碳排放系数。

2.石油的含碳量居中，每吨石油燃烧产生3.04吨二氧化碳。为减少石油燃烧导致的二氧化碳排放量，同时为适应新形势的需要，应逐步提高成品油的环境标准，发展清洁油品资源，从而降低石油的二氧化碳排放系数。

3.天然气的含碳量最低，所以其排放系数最低，为2.34，即每吨天然气产生2.34吨二氧化碳。总能源由煤、石油、天然气以及风电等组成，且煤炭所占比例较大，所以综合1999―2008年数据，得出总能源消费的二氧化碳排放系数较高，为3.46。

（二）不同类型化石能源消费结构减排的边际成本

表3列示了煤、石油和天然气的二氧化碳减排的边际成本，反映了不同类型能源的二氧化碳排放量对经济发展的影响。边际成本为边际产品与排放系数的比值，表示各种类型能源每排放一吨二氧化碳对产出、就业和资本的影响。

表3能源的二氧化碳边际减排成本

排放系数产出就业资本

边际成本边际成本边际成本

总能源3.468 61 950.141 00.007 81 596.425 0

煤3.039 63 002.111 00.009 72 317.220 0

石油4.031 912 978.360 00.042 110 448.800 0

天然气2.337 143 677.920 00.376 241 407.810 0

注：边际成本单位为元。

从表3可以看出，总能源消费的边际减排成本为1 950元，每减少一吨二氧化碳排放，产出减少1 950元，资本减少1 596元，长期来看工作岗位会减少0.007 8个。但是从总能源消费中不能得出具体某种类型能源的减排成本，而各种类型能源的边际减排成本存在较大差异。下面根据实证结果逐一分析每种类型能源的边际减排成本：

1.煤的边际减排成本最低，为3 002元，意味着减少煤的消费量实现减少一吨二氧化碳排放，会导致产出减少3 022元，资本减少1 596元，长期来看工作岗位会减少0.007 8个。因为煤为高污染能源，二氧化碳排放系数最高，与此同时，我国煤能源利用效率较低导致单位能源消费的边际产品较低，所以其边际减排成本最低。所以在政策制定时，可以降低煤消费占总能源消费的比例，从而实现二氧化碳减排且对经济发展的负面影响最低。

2.石油的边际减排成本居中，通过减少石油的消费减少一吨二氧化碳排放，产出会减少12 978元，资本减少10 448元，同时工作岗位减少0.042 1个。在政策制定时，亦可酌情降低石油消费占总能源消费的比例，降低二氧化碳减排政策的经济成本。

3.天然气的边际减排成本最高，通过减少天然气消费减少一吨二氧化碳排放，产出会减少43 677元，资本减少41 407元，同时工作岗位减少0.376 2个。主要原因是天然气相对煤和石油而言为清洁能源，二氧化碳排放系数较小，且为高效能源，单位能源消费的边际产品较高。所以在保持经济增长的同时实现同样的减排效果，更为合适的将是减少煤与石油的消费而增加天然气的消费，为此可以通过提高国内天然气资源的开发利用以及进口周边国家天然气，增加天然气对煤炭和石油的替代，提高天然气在能源消费中所占比重。

4.由于本文所采用电力统计口径为水电、核电与风电，其排放系数为0，所以没有计算其二氧化碳减排成本。在政策制定时，应更多地考虑提高水电、风电与核电的比例，从而实现二氧化碳减排与经济发展的双赢。

五、政策启示

本研究表明，能源消费对经济发展有显著影响，且不同类型能源实现同等减排效果的成本存在较大差异，对于中国这种节能技术水平较低的发展中国家来说，通过能源消费结构优化可以实现二氧化碳减排和经济发展的双赢。据此提出以下政策建议：

第一，降低煤炭类和石油类能源所占比例。煤炭和石油的消费量最高，对二氧化碳排放的贡献率最大，是名副其实的排碳大户，且其边际减排成本较低，因此应该减少能源消费结构中煤炭类和石油类能源所占份额。与此同时，应大力发展煤炭清洁利用技术和先进燃煤发电技术，提高煤炭转化效率；推进热电、热电冷联供等多联产技术，提高煤炭资源的综合利用效率。对石油类能源应加大投入力度，推广采用新技术、新工艺，逐步提高成品油的环境标准，发展清洁油品。

第二，增加天然气等其他形式能源的消费。相对于煤和石油而言，天然气的边际减排成本最高，所以如果在保持经济增长的同时要实现相同的减排效果，增加天然气消费将更为合适。因此一应加快对塔里木、鄂尔多斯、柴达木和四川盆地等地区的天然气开发，积极开展战略选区工作，扩大国内天然气资源的开发利用；二应加强国际合作，打通国际贸易通道，确保国际市场供应畅通，加大进口周边国家天然气以及LNG的力度；三应大力开发和使用天然气替代、天然气水合物替代等技术，提高天然气替代石油的比重，进一步优化能源消费结构。

第三，大力发展无碳能源和新能源。由于目前电力主要依靠煤炭和热能转换，导致整个电力行业效率较低，所以应该着力提高无碳能源和新能源的比例，实现能源结构的多元化。我国无碳能源和新能源开发利用的重点主要是太阳能、风能、核能、水能和生物质能等，因此，一方面应加大对风电、核电等无碳能源和新能源技术的投入力度，如扩大建设大中型风力发电项目、大力发展核电水电工程等；另一方面应大力推广对太阳能、生物质能等无碳能源和新能源的系统利用，如扩大太阳能热水器、太阳能暖房、太阳能暖棚、太阳能暖圈、太阳能聚焦、聚热等热利用，推广农户沼气池和沼气综合利用，推广农作物秸秆气化，开展生物质能源种植与开发利用等。

参考文献：

［1］ 王顺庆.我国能源结构的不合理性及对策研究[J].生态经济，2006，（11）.

[2]高鹏飞，陈文颖，何建坤.中国的二氧化碳边际减排成本[J].清华大学学报（自然科学版），2004,（9）.

[3]郑新业.全球二氧化碳减排形势和策略[J].前线.2010,（6）.

[4]张爱军.我国发展低碳经济的政策选择[J].宏观经济管理，2010,（1）.

[5]王克强.国际能源发展趋势分析[J].上海财经大学学报，2009,（11）.

[6]罗斐，罗婉婉.中国能源消费结构优化的问题与对策[J].中国煤炭，2009,（7）.

[7]林伯强，蒋竺均.中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析[J].管理世界，2009,（4）.

[8]帅通，袁雯.上海市产业结构和能源结构的变动对碳排放的影响及应对策略[J].长江流域资源与环境，2009,（4）.

[9]Cho, W.G.,K.Nam,J.A.Pagán.Economic growth and interfactor/interfuel substitution in Korea[J].Energy Economics,2004,(26).

[10]李国璋，霍宗杰.中国能源消费、能源消费结构与经济增长[J].当代经济科学，2010,(3).

[11]邹璇.能源结构优化与经济增长[J].经济问题探索，2010,（7）.

[12]Strachan, N.,R.Kannan.Hybrid modelling of long-term carbon reduction scenarios for the UK[J].Energy Economics,2008,(30).

[13]王灿，陈吉宁.基于CGE 模型的CO2减排对中国经济的影响[J].清华大学学报(自然科学版)，2004,(12).

[14]彭国富，蔡扬扬.基于OR分析框架的人民币汇率评估[J].统计研究，2010,（4）.

[15] Pereira,A.M, R.M.M. Pereira.Is fuel-switching a no-regrets environmental policy ?VAR evidence on carbon dioxide emissions，energy consumption and economic performance in Portugal[J].Energy Economics，2010,(2).

How to Achieve Double Wins of Carbon Dioxide Emissions

and Economic Development?

― The Positive Analysis under the View of Optimizing the Energy Structure

XU Ying-zhi, DONG Lin-lin

(School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing 210096, China)

二氧化碳年中总结篇(5)

/

关键词：初中化学；课堂教学；教学问题

文章编号：1005–6629（2014）2–0027–04 中图分类号：G633.8 文献标识码：B

教育改革的核心环节是课程改革；课程改革的核心环节是课堂教学；课堂教学的核心环节是教师的专业发展。二期课改的核心理念是为了每一个学生的发展，而学生的全面发展又是以有效地改善学生的学习方式和提升教师的专业水准为前提的。随着课程改革的不断推进，如何提高化学教师课堂教学中处理各种问题的能力是我们急于思考的问题。

近几年，我区的课堂教学展示活动开展得有生有色，笔者也有幸观摩学习了很多青年教师的展示课。下面就以近几年我区初中化学教师课堂教学中出现的一些问题，以及自己在教学过程中产生的一些困惑，和各位同仁一起交流、研讨。目的是分析产生问题的原因，找到解决问题的办法，提高把握课堂教学的能力，促进化学教师的专业发展。

1 教学中忽略的问题

1.1 远离生活的问题

一次在“二氧化碳的性质”的课堂上，有位老师提出这样一个所谓“贴近生活”的问题：同学们都应该见过盖房子时用石灰浆来刷墙吧，人们常常在房子里面烧一个炭火盆，能不能用生活中的经验解释一下，为什么要烧炭火盆？取出炭火盆后墙壁为什么会“冒汗”？

这位老师提出的问题显然是利用生活中的经验来总结归纳化学知识。但随着人们生活水平的逐步提高，现代科学技术的不断进步，学生也许还有机会在现实生活中看到用石灰浆刷墙，但应该没有多少机会看到烧炭火盆了。既然是利用生活中的经验来解决问题，大部分学生在生活中都没有感知的机会，何谈总结经验、联系学科知识呢？

对于这个案例而言，笔者觉得把提问的方向转换成“用学过的知识去解释生活中的现象”要比“利用生活中的经验来总结归纳化学中的知识”合适一些。可以考虑如此表述：“同学们都知道石灰浆是可以作为涂料来粉刷墙壁的，早些时候民间有个说法，人们在刚粉刷过的房子里烧个炭火盆是为了烘干，你认为这种表述是否正确？你认为烧炭火盆的目的是什么？取出炭火盆后墙壁又会‘冒汗’，同学们能不能用学过的化学知识解释一下其中的原因？”提问的方向稍加转变，不但没有增加学生回答该问题的负担，反而体现了“化学源于生活，生活离不开化学”的学科思想。

时代在发展，科技在进步。我们教学中所使用的案例也要不断更新，就像有的教师在“燃烧和灭火”的教学中，仍然使用煤球和木材来比较着火点的不同，这显然不切实际了，现今家庭生活中使用煤球和木材的都已经不常见了。我们应该挖掘现实生活中更加常见的、切合实际的现象来开展教学，真正地做到与时俱进，将生活和化学紧密地联系在一起。

1.2 不够科学的问题

在“常见气体的实验室制备”的复习课上，一位老师是这样进行导入的：“不久前，我国四川省汶川发生了里氏8.0级大地震，造成了生命和财产的巨大损失，一时间震区的通讯设备全部瘫痪，被困的群众无法与外界取得联系。在这万分危急的时刻，我们国家自主研制的‘北斗一号’导航卫星，发挥了极大的作用……（接下来：教师用幻灯片展示一张带有‘中国航天’字样的运载火箭发射升空时的照片）我们知道卫星是要用运载火箭发射升空的，同学们知道运载火箭中的推进剂是哪两种物质吗？”同学们弱弱地回答是氢气和氧气……

这显然是一个“想当然”的问题，当然学生也是凭着猜测来回答这个提问的。笔者以为这样的导入并不是个成功的案例。火箭中的推进剂一定就是氢气和氧气？据了解，发射“北斗一号”卫星的运载火箭是“长征三号甲型运载火箭”，该火箭采用的是三级火箭推进技术，一级和二级都是采用液体四氧化二氮和液体偏二甲肼作为推进剂，只有第三级才是采用液氧和液氢作为推进剂的。显然，这位老师忽略了问题本身的科学性，不加求证，凭着自己的想象创设了一个想当然的问题会给学生造成火箭的推进剂都是氢气和氧气的错觉。

如表述为：“我们知道卫星是要用运载火箭发射升空的，有一部分运载火箭会使用一种无污染的推进剂，它们是我们学习过的、比较常见的两种物质，你们知道这两种物质是什么吗？”也许会让学生更有底气地回答是氢气和氧气。

2 教学中产生的问题

在同行间的交流中，经常会看到有些教师愿意“包办”，喜欢为学生总结出一些比较简化的处理问题的规律。有规律可循、使复杂的问题变得简单、让学生的学习更轻松，这固然是件好事。但若因一些规律性的总结限制了学生对某些问题的认识，这就不是件令人欣慰的事了。

有一位老师在总结初中化学图像类题目的复习策略时使用了下面的题目：

例：向含有盐酸和氯化铜的混合溶液中加入氢氧化钠溶液，产生沉淀的质量Q与加入氢氧化钠溶液的质量W的关系，图像正确的是（ ）

解答：向盐酸和氯化铜的混合溶液中滴加氢氧化钠时，氢氧化钠先和盐酸反应，所以刚开始加入氢氧化钠时无沉淀生成，当盐酸消耗完后，继续加入的氢氧化钠开始与氯化铜反应，生成氢氧化铜沉淀，所以此时才开始有沉淀生成，当氯化铜消耗完后沉淀量不再增加。故选B。

点评：向混合溶液中滴加某一物质时要注意反应的先后顺序，如向盐酸和氯化铜的混合溶液中滴加氢氧化钠时，氢氧化钠先与盐酸反应，等盐酸反应完后，氢氧化钠才开始与氯化铜反应。

分析这位老师的解答以及点评，也许有很多人同意这样的解答方案。因为该解答方案很好地解释了正确答案图像的特点——起初没有沉淀，氢氧化钠加入到一定量之后才出现沉淀。事实果真如此吗？做过该实验的老师可能都知道，当氢氧化钠溶液滴入到混合溶液中时，就会产生蓝色沉淀。只不过稍加振荡后，蓝色沉淀便会消失。也就是说，并不是像这位老师所描述的“氢氧化钠先与盐酸反应，盐酸消耗完后，继续加入的氢氧化钠才开始与氯化铜反应”，而是氢氧化钠同时与盐酸和氯化铜发生反应。由于氢氧化钠溶液在滴加的过程中，相对于混合溶液来说是少量的，所以产生的蓝色沉淀马上又会被盐酸反应掉，直到盐酸完全消耗完，才会出现明显的蓝色沉淀。

在我们平时的课堂教学中，也会有很多老师愿意使用上述方案进行解释，因为它可以避免使整个反应过程复杂化。而且这种解答对于正确选项的解释十分到位，解答同类题目时也是屡试不爽，正确率极高。甚至有的老师还将这个过程总结为“酸碱中和反应优先”……试想一下，如果我们把这个题目进行如下变式设计，又该如何解释呢？

变式：下列四个图像能正确反映对应的实验操作的是（ ）强的干扰性，如果按照酸碱中和反应优先的理论，C选项就是正确的，可事实是当硫酸加入到混合溶液中时会立刻产生沉淀，图像中的起点应从原点开始。这个时候，所谓的“酸碱中和反应优先”会给学生的分析造成错误的引导，形成思维定势，不利于学生的分析。其实，类似的问题还有很多。只要学生掌握反应过程的“真相”，类似的问题都会迎刃而解的。

3 教学中刻意回避的问题

一次课堂教学活动中，有位老师将CO2和CO的一些知识点进行了对比归纳，内容如表1（有部分省略）：

纵观整个表格，有两处是存在争议的，但该教师选择了和教材保持一致，刻意回避了这些问题。

争议一：二氧化碳的收集方法

在现行沪教版教材之中，认为二氧化碳气体只能用向上排空气法收集，而不能用排水集气法。理由很简单，二氧化碳气体是可溶于水的，而且还会与水发生反应。

那是不是二氧化碳气体可溶于水，而且还会与水发生反应就不能够使用排水集气法进行收集了呢？为了验证此事，我们曾在课堂上做了多次对比实验，用不同的收集方法对二氧化碳气体进行收集。结果发现：二氧化碳气体不仅可以用排水集气法进行收集，而且该方法收集的速度还比较快、纯度比较高，有利于学生直接观察，不用验满。完全颠覆了二氧化碳气体只能用向上排空气法收集而不能用排水集气法收集的结论。

其实，生活中的一些现象也会给我们以启示。如：打开汽水瓶盖，会有大量气泡向上冒出。这一现象说明常温常压下，二氧化碳在水中的贮存量并不大（在常温常压下，1体积的水可溶解0.88体积的二氧化碳）。教材中指出：“二氧化碳溶于水会生成碳酸，但碳酸很不稳定，很容易分解成二氧化碳和水。”通过查阅资料发现，只有不足4%的二氧化碳与水反应生成碳酸，同时还会有一部分碳酸分解成二氧化碳和水。相对于产生的大量二氧化碳，溶于水的损失就微不足道了。而用向上排空气法收集二氧化碳气体时，一部分二氧化碳会随空气排出，造成很大的浪费。所以，水中贮存的二氧化碳比起向上排空气法中逸出的二氧化碳，要小得多[1]。

因此，对于二氧化碳的收集方法应这样说明更为妥当：在初中化学实验要求的范围内，用向上排空气法和排水集气法来收集二氧化碳气体都是可以的。当然，要想收集到比较纯净的二氧化碳气体用排水集气法更为适合。当然判断某种气体是否能够使用排水法来收集，也应视情况根据该气体在水中溶解度的大小而定。

争议二：二氧化碳是否有毒

不同版本的教材对二氧化碳是否有毒的说法也不尽相同。在沪教版二期课改教材九年义务教育课本《化学》第一学期第111页明确说明“二氧化碳没有毒性”。所以按照现行教材的说法，这位教师在表格中的总结是没有问题的。当然，对“二氧化碳无毒”这一观点的理解也是比较容易的。如：人们生活中常常饮用含有二氧化碳的饮料，经常使用二氧化碳做致冷剂、进行人工降雨等等，甚至是我们的呼吸中都会夹杂二氧化碳……

但要想说明“二氧化碳有毒”这一观点却并非易事。我们通过查阅文献资料得知：人体吸入过多的CO2，会影响血红蛋白的携氧和释氧能力，严重时造成心机和全身缺氧，出现中枢神经的抑制、昏睡、痉挛以及窒息死亡。那这种情况到底是不是中毒呢？所谓中毒，是指毒物进入体内发生毒性作用，使组织细胞或其功能遭受损害而引起的不健康或病理现象；那何谓毒物呢？毒物指的是凡对肌体发生化学或物理化学的作用，因而损害肌体，引起功能障碍、疾病，甚至死亡的物质。显然，这里二氧化碳对人体的作用显示出了毒物的特点[2]。

所以，建议教师在平时的教学活动中，应通过有关资料向学生解释二氧化碳对人体产生的影响，而不是一味苍白地告知二氧化碳是无毒的。而关于二氧化碳是否有毒的问题也可表达为：一般情况下，二氧化碳是无毒的。言外之意，如果二氧化碳在人体内积累过多时，就会对人体产生毒性。

其实教学的内容有争议并不可怕，与教材保持高度一致也不失为明智之举，但道出事实的真相，与大家一起交流、研讨，这样的“争议”才会更引人入胜，才能激起学生的兴趣、共鸣、思考，才能激活思维，达到良好的教学效果。

4 教材带来的问题

沪教版二期课改教材九年义务教育课本《化学》在上海全面推广使用已有几个年头了。由于新教材的编写给教师和学生留有更多发挥的空间，在教学内容上也有一些调整。所以，这几年来我们一直在不断地摸索、总结新教材的使用策略。在平时的教学中也经常会遇到各种各样的问题，尤其是有些教学内容移至高中进行教学之后，对初中化学的教学可谓产生了不小的“障碍”。

沪教版二期课改教材九年义务教育课本《化学》中第41页关于元素的定义为：元素是同一类原子的总称。我们知道元素完整的定义是：元素是具有相同核电荷数的同一类原子的总称。但由于“原子的内部结构”这部分内容已经移至高中进行教学，所以如何进行元素的教学便成了我们课堂教学的难点。

从定义上分析，要想弄清楚元素的含义，必须解释清楚元素和原子之间的关系。而分子和原子的内容在前面已经学习过，所以我们只需将宏观与微观的概念做个很好的“沟通”即可。下面我们就借助水分子通电分解的微观过程，运用结构示意图帮助学生理解元素与原子之间的关系，从而更好地理解元素的含义。

对于初三学生来说，抽象思维能力还不是很强，总结归纳水平还比较欠缺，初次接触此概念时往往比较吃力，心存畏惧。通过这个微观结构示意图，我们更形象、更直观地解释了元素和原子之间的关系，更加符合中学生的认知水平。虽然这种解释方法不一定严谨，但至少在现有的知识条件下我们还是比较直观地解释了这个抽象的定义。

结构示意图的使用对初中化学的教学有着深远的意义，它不仅可以使抽象的问题形象化、解释元素与原子之间的关系，还可以处理分子与原子、分子与分子等各种复杂的关系。记得在一次讲评课上，有这样一个题目令人印象深刻：

例：下面各种物质中含有氧分子的是（ ） A.蒸馏水 B.二氧化碳 C.空气 D.氮气分析：A、D很容易被排除掉，只有B选项对正确答案存在着很大的干扰。

果不其然，大部分学生都选择了B答案，认为CO2中含有O2。该怎样解释这个问题？想想初中化学已经很少谈及物质的内部结构，有也是在后面的教学中才会涉及到，一时间无从下手。学生为什么会产生这样的认识？和几位学生交流之后才明白，他们是在化学式上产生了错误的认识。原来他们都认为CO2是由C和O2一起构成的，而且从化学式上更容易得到确认……

搞清楚了问题产生的原因，也就找到了解决问题的办法。化学是一门研究物质的组成、结构、性质以及变化规律的自然科学。足以见得，物质的结构在初中化学的教学中有着举足轻重的作用。虽然原子的内部结构已移至高中，我们无法讲清楚各种物质的内部结构。但我们可以用结构示意图来代替：

通过比较这几种物质的分子结构示意图，二氧化碳分子中是不是含有氧分子就一目了然了（二氧化碳分子中的两个氧原子分别和碳原子结合在一起，呈直线型；而氧分子中的两个氧原子是直接结合在一起的）。

课堂教学是一门艺术，它要求教师要具有较好的教学艺术、高尚的专业修养、广博的专业知识、熟练的专业技巧和丰富的专业经验。但这些素质不是一朝一夕就能练就的，我们仍会在课堂教学中遇到各种各样的问题。只要我们秉着相互学习、相互交流、共同提高的态度，在课堂教学活动中，做到对课程标准烂熟于心、对学生充分了解、对知识的学习有着科学的态度，就能适应现代课堂教学的需要，就能灵活自如地驾驭课堂教学。

参考文献：

二氧化碳年中总结篇(6)

[关键词]全球气候变暖；二氧化碳税；节能减排

税收作为一种有效的经济手段，具有宏观调控和聚集财富的功能。许多西方发达国家已经建立起了一整套完善的二氧化碳税收制度，并取得了良好的节能减排效果。面对日益严重的环境问题，如何借鉴西方国家的成功经验，在我国建立起一套实用、完善的二氧化碳税收体系就成为一个亟待解决的重要问题。

一、二氧化碳税在国际上的发展趋势

(一)全球气候变暖与绿色税制

由于人类活动和自然变化的共同影响，全球气候正经历一场以变暖为主要特征的显著变化。人类活动通过改变地球大气层中温室气体、气溶胶(气体中的悬浮微粒，如烟、雾等)以及阴暗度来引起气候变化。其中，产生最大影响的活动是化石燃料燃烧，关键温室气体二氧化碳(co2)就是通过这一途径被释放到大气中。这些气体聚积在大气中，引起大气浓度的与时俱增，进而导致全球气候变暖。国际社会和科学界已对全球变暖高度关注，采取各项措施应对这一趋势。

经济与合作发展组织(oecd)1972年就提出了“污染者付费”(polluter pays principle，ppp)原则，从而引发了世界税制绿化浪潮，并为包括二氧化碳税在内的绿色税制的实施确立了基础。20世纪70年代以来。oecd成员国以及欧洲多国纷纷推行二氧化碳税政策，并结合已有税制的结构调整，取得了十分明显的延缓全球变暖与保护环境的环境效果。1992年6月通过的联合国《里约环境与发展宣言》也要求名国政府加强财政以及经济政策的补充性作用，把环境费用纳入生产者和消费者的决策过程。

除了以环境为出发点外，绿色税制的运用，更对国家经济与民生有整体的影响。因此，在税制绿化改革的背景下，二氧化碳税的运用正获得越来越多的支持，这也反映了国际环境经济手段和税收结构的最新发展。

(二)二氧化碳税的概念与特性

二氧化碳税最早由英国经济学家阿瑟·皮苟(arthur cecil pious)在《福利经济学》一书中提出。二氧化碳税可以通过对燃煤和石油等化石燃料产品的含碳量进行征税来实现减少化石燃料消耗和二氧化碳这一主要温室气体的排放。二氧化碳税是与全球气候变化紧密联系在一起的，其特性可以归纳为以下四点：(1)二氧化碳税的实质是为了保护全球温度这一公共产品，而对二氧化碳这一温室气体所开征的一项税负，目的是使排放二氧化碳的生产过程和消费所产生的外部成本内部化。(2)二氧化碳税是一种间接税，是在生产或者消费的过程中征收的。而且二氧化碳税具有固定税率，对国民经济发展的副作用相对较小。(3)二氧化碳税是一种调节税。随着越来越多的国家完成工业化进程，可供给的廉价燃料也在逐步减少。环境税制相对成熟的发达国家都将二氧化碳税作为一种调节税，因为二氧化碳税能够发挥激励作用，促进节能，促使风能、太阳能、地热能等可再生能源的使用。(4)二氧化碳税影响广泛而深远。征收二氧化碳税涉及社会经济和人民生活诸多方面，影响远比一般特许权税(如烟草专卖税)更加广泛深远。实施国在征收过程中，不仅要考虑经济效率、环境效果，还要考虑到社会效益、国际竞争力等问题，从而根据商品的收入弹性、收入替代效应，慎重选择征税品种和税率。

二、瑞典二氧化碳税制实证分析

(一)瑞典二氧化碳税制简介

瑞典与其北欧邻国一起，是欧盟第一批在环境保护领域发展和实施经济手段的国家，在环境保护中广泛运用了环境税、费和其它众多的经济手段。根据oecd 2004年对其成员国做出的评估，瑞典实行了约70项以市场为基础的手段，是在环境保护方面运用最多经济手段的国家。

瑞典于1991年开征二氧化碳税，征税范围是所有种类的燃料油，该税是对现行能源税的补充。开征二氧化碳税的同时，能源税率降低了50％。从那之后，能源税体系几经变革，但是不变的是对于工业和电力产品的税率一直低于其它部门。目前，工业消费者不支付能源税，二氧化碳税也只需支付一半。电力产品不需要交纳任何能源税和二氧化碳税。瑞典目前二氧化碳税率为0.36瑞典克朗／千克co2(合150美元／吨co2)。征收二氧化碳税最显著的效果是有机物在瑞典直接供暖系统中的大量应用，如今瑞典约50％的供暖系统利用生物燃料等作为热能供给，而不再是用煤炭和石油来提供热能。

瑞典能源税体系于1991年进行了改革。改革后的能源税体系以二氧化碳税和对燃料征收的能源税为基础，而且对燃料征收的能源税不与燃料的含碳成分挂钩。开征二氧化碳税的同时，一般能源税率下降了50％。为了避免对瑞典工业的国际竞争力产生影响，工业部门的税率低于私人家庭，对于一些能源密集型产业进一步给予减免。目前瑞典对于化石燃料，尤其是对汽油征收的二氧化碳税非常高。见图1。

(二)瑞典征收二氧化碳税对温室气体的减排效果

根据德国著名环境组织germanwach的统计资料表明，瑞典于2006年和2007年两次荣登“拯救地球国家名单”榜首，成为世界各国应对全球气候变暖行动中最有成效的国家。

2007年9月，瑞典政府的统计表明将近90％的减排效果归功于税收体系改革。瑞典环境部部长an—dreas algren称，如果没有征收二氧化碳税，国内的排放量将比现在高出20％。因为二氧化碳税的征收使得污染的成本升高，从而使全国都开始关注环保能源的开发与利用。因此，征收二氧化碳税是减排最有效的途径，而且基本不会影响到良好的经济增长势头。在1990～2006年间，瑞典的二氧化碳排放量减少了9％，远远超过了《京都议定书》所规定的发达国家减排目标。与此同时，瑞典的经济保持了44％的固定价格增长。

三、我国开征二氧化碳税的必要性

(一)开征二氧化碳税是国际大势所趋

根据联合国政府间气候变化专门委员会(ipcc)在其第四次评估报告的结论，近50年的全球气候变暖主要是由人类活动大量排放的二氧化碳、甲烷(ch4)等温室气体的增温效应造成的。如今二氧化碳减排已经成为一种国际趋势。

到2007年底，国际社会已经制定了雄心勃勃的温室气体减排计划。一个总的共识是“80—20”原则，即在20年内力争把以二氧化碳为首的温室气体排放量降低80％。继欧盟成员国成功运用税收手段抑制二氧化碳排放量之后，加拿大、澳大利亚、日本等发达国家也纷纷响应应对全球变暖的号召，开始酝酿制定二氧化碳税制。气候变化已经成为主要的国际性议程，迅速和积极地减排将降低调整环境适应的代价。

但要达到“80-20”目标，以中国为首的发展中大国也肩负着巨大的减排压力。在2007年国际能源机构(iea)的最新《全球能源展望》中，预测2030年世界能源需求将增长50％，其中40％是由中国和印度拉动的。联合国秘书长潘基文也在联合国气候变化会议上特别强调，在气候变化的情况下，未来20年预期的经济发展和增长的能源需求，特别需要发展中国家采取紧急行动以减缓气候变化的趋势。

(二)开征二氧化碳税是国家政策所向

近百年内中国年平均气温升高了0.5～0.8℃，已经略高于同期全球增温的平均值。从1986～2007年，中国已经连续经历了22个全国性暖冬。中国气象局局长郑国光也指出，适应和减缓气候变化是中国适应全球变暖的当务之急。

2006年，中国政府的“十一五”规划确立了节能减排工作的硬性指标：到2010年主要污染物排放总量减少10％。2007年5月国务院颁布的《中国应对气候变化国家方案》中，我国政府承诺将控制温室气体排放，确保实现2010年单位国内生产总值能耗比2005年降低20％左右这一约束性目标。2007年6月国务院颁布的《节能减排综合性工作方案》中，明确要制定和完善鼓励节能减排的税收政策，研究开征包括二氧化碳税在内的环境税。2007年11月，由财政部科研所孙钢研究员和许文博士完成的研究报告中提出的三种环境税可选方案中指出，二氧化碳税可以作为一种污染物排放税在中国适时开征。”在环境规划院课题组提出的独立环境税实施方案中，可供选择的税种包括：重要资源税、汽车污染税、能源消费税、二氧化硫税、二氧化碳税和废水排放税。2008年11月5日，由环保部中国环境文化促进会和中国发展战略学研究会社会战略专业委员会，中科院首席科学家牛文元教授牵头组织撰写的《中国碳平衡交易框架研究》报告，建议积极运用政策手段开征碳税，促使企业减少二氧化碳排放。

显然，随着中国政府节能减排的政策措施的落实和环境税制改革的推进，为了实现可持续发展的长久国策，需要开征二氧化碳税这一新税种来完善税收制度的环保功能，提高污染环境行为的税收负担。这也是树立我国作为发展中大国的环境保护立场和建设和谐世界的外交政策主张的一个契机。

(三)开征二氧化碳税有助于优化我国能源消费结构

众所周知，中国的一次能源结构以煤为主。由此可见，我国二氧化碳排放量高是由我国的能源结构特征决定的。

由于煤炭消费比重较大，就造成了我国能源消费的二氧化碳排放强度也相对较高。根据世界银行年刊《2007绿色年鉴》中对1980～2004年世界主要温室气体排放国化石燃料所排放的二氧化碳量的统计数据，2004年中国温室气体排放总量约为61亿吨二氧化碳当量，其中二氧化碳排放量约为50.7亿吨。2007年中国二氧化碳排放量已占世界总量的16％，仅次于美国。(见图2)

现阶段，我国燃油的需求价格弹性处于较高水平，及时研究设计开征碳税将十分有利于促进我国能源消费结构的转变，从而避免进一步依赖于煤炭这样的化石燃料消费。海外经验表明，二氧化碳税的开征可以有效优化能源消费结构。瑞典自1991年开征二氧化碳税之后，由于二氧化碳税的征收导致燃料油和生物燃料的价格产生差异，国家的区域供热部门和许多企业为了追求生产成本最小化，对生物燃料的应用大为增加。在1991～1995年间，生物燃料在瑞典区域供暖系统中所占的比重从25％增长到了42％。目前，生物燃料、泥炭等提供了瑞典区域供热体系中能源供应的50％以上。

因此，中国如果能够及时开征二氧化碳税，必将有利于促进我国能源消费结构的转变，逐步淘汰落后的高能耗产业和技术，避免社会经济滑向不可持续的深渊。

(四)开征二氧化碳税有利于经济社会的发展

二氧化碳税是一种间接税，具有固定的税率而且不会改变分配结构，对经济发展的负面作用相对较小。这一点在国际上已经得到了广泛的认可。而且，一个国家或者地区在确定排放限额以及减排目标的情况下，在国家或者区域的层面实施碳税具有相当的优越性。如果中国开征二氧化碳税，这部分税收收入还将为我国财政收入做出巨大贡献。

全球气候变暖对中国来说远远超出了一般意义上的气候问题和环境问题，对我国经济社会发展已经带来十分严峻的挑战，在我国开征二氧化碳税已显得尤为紧迫。开征二氧化碳税对于在全社会增强节能减排意识，提高企业、个人等社会各方面对全球气候变暖问题的认识水平，积极应对气候变化，不断提升气候、生态、环境保护的层次和水平都有着重要意义；既是全面落实科学发展观，建立社会主义和谐社会的必然要求和重要内容，也是中国政府、公众和科学界的共同愿望。

四、我国开征二氧化碳税应注意的问题

(一)依据国情设计二氧化碳税

从我国现阶段的国情来看，环境税的税种设计要反映当前环境问题的主要矛盾。具体讲，就是要有利于促进“十一五”规划确定的单位国内生产总值能源消耗降低20％目标的实现。目前我国环保措施主要是以收取各项费用为主，征税为辅，并且这些少量的税收措施还是零散地存在于资源税、消费税、增值税等有关规定中，很难发挥遏制并减少环境污染的合力作用。

相关研究表明，虽然开征二氧化碳税能够显著降低我国温室气体排放量，但是也会对我国经济产生较大负面影响。因此，考虑到我国国情的制约，目前还未开征二氧化碳税。中国幅员辽阔，区域发展水平悬殊，考虑到社会公平问题和落后地区的发展问题以及税收对经济结构的影响，就需要谨慎设计开征二氧化碳税，以照顾不同地区和不同行业之间的分配问题。

二氧化碳税这一新税种的设立，与众多企业的税收负担直接联系在一起。因此我们在研究设计二氧化碳税时必须在不同地区实行差别税率，且初始税率应设置得较低，以使企业能尽快适应这一新税种。根据国际经验，二氧化碳税的征税对象应定位为化石燃料(主要包括煤炭、石油、天然气等)，其税收收入应纳入一般财政收入。而且二氧化碳税收入应实行专款专用，利用税收收入进行绿色清洁能源开发与研究，降低我国温室气体排放量。

(二)完善税收优惠减免政策

国外的经验证明，通过政策改变市场的基础，政府政策的积极作用可以促使节能减排的实现更具成本效益。oecd国家环境税种多样，税率也较高，本应该取得较多的财政收入，但是事实却恰恰相反，原因就是这些国家为了保证其工业产品和服务在国际市场上的竞争力，在实施严苛的环境税的同时，也施行了比较宽松的环境税费减免与返还措施。除此之外，不加重微观经济主体税负的理念，也是oecd国家在实行环境税过程中所奉行的。尤其值得我们借鉴的是，其在开征新的环境税的同时，降低企业的其他税收负担(如所得税负担)。

我国政府应对一些关键行业实行税收优惠或者同时降低其其他税收税负水平，适量增加国家财政补贴，以免对我国经济发展造成负面影响。通过对税收实行减免的政策优惠，使企业、个人等经济主体有意识地开发、保护和有效利用环境资源，并推动整个社会的科技进步，促进社会环境的改善和资源的有效利用。对企业发展低碳能源和可再生能源给与更多的税收优惠，特别是对企业采取措施减少二氧化碳等温室气体排放的行为加大税收优惠力度。

(三)加强宣传力度，建立公众基础

虽然税收的征收主体是代表国家的各级税务机关，具有强制性、稳定性和制度成本节约优势，但是民间的公众呼声也是不容忽视的。任何改革都需要调动各级政府和群众的积极性，二氧化碳税的开征也不例外。因此，在二氧化碳税推出的前期阶段，除了通过在税务部门和环保部门建立完善的协调机制，以及对相关企业实施税收优惠，确保二氧化碳税顺利地推出与征收之外，还必须通过各类媒体向社会公众宣传开征二氧化碳税的必要性与重要性，以获得广大群众的支持和广泛的社会效应。

我们必须通过积极广泛的宣传，让公众明确二氧化碳税的立税目标是改善环境质量，而不是税收的增长。征收二氧化碳税的根本在于把环境污染和生态破坏的外部成本内化到生产成本和产品价格中，通过市场机制优化配置环境资源。通过调整税收和外汇政策、货币发行等综合配套措施，将外在的企业成本适当分解，让社会承担的成本转为由企业自身承担，加强宏观调控。

(四)引进先进技术，提高污染源监测水平

中国能源生产和利用技术落后是造成能源效率较低和温室气体排放强度较高的一个主要原因。开征二氧化碳税也涉及到污染源的监测技术与人力资源问题。

企业二氧化碳排放量的监测需要大量的专业技术人员和先进的监测设施。《中国应对气候变化国家方案》显示，在气候变化观测、监测技术上中国仍需要国际社会的技术帮助。在污染源监测方面的主要技术需求包括：大气、海洋和陆地生态系统观测技术，气象、海洋和资源卫星技术，气候变化监测与检测技术，以及气候系统的模拟和计算技术等，其中各种先进的观测设备制造技术、高分辨率和高精度卫星技术等都是中国在气候系统观测体系建设方面所急需的，是该领域技术合作需求的重点。中国政府应及时获得上述技术与能够运用该技术的专业人才，并在污染排放企业进行推广，这将有助于对二氧化碳的排放形成有效的监测，从而在我国有效实施二氧化碳税制。

(五)加强第三部门的政策推进作用

第三部门指的是介于政府部门与企业部门之间或之外的社会部门，它是除政府机构和营利机构以外的社会组织，它与政府部门以及企业部门共同构成现代社会的三大支柱。第三部门能够帮助政府唤醒公众的环保意识并与其良好互动，潜移默化地改变企业和个人对节能减排的态度，从而推进二氧化碳税的实施。

从发达国家的经验来看，政府对二氧化碳税的开征与节能减排政策的有效实施都离不开第三部门的积极协助。在美国，诸如pew研究中心、美国环保协会等非政府组织，能够为政府提供关键的知识以及完成政策目标的手段。与口碑良好的非政府组织合作还能提升政府形象，形成良好的公众舆论，也有利于二氧化碳税的开征。如美国的著名经济学家charles komanoff和dan rosenblum律师共同倡议成立的美国碳税中心(carbon tax center，ctc)，就是一个专门为各级地方政府提供减排智囊服务和倡导碳税开征的非政府组织。

二氧化碳年中总结篇(7)

关键词：二氧化碳排放强度；投入产出；结构分解

中图分类号：F061.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）02-0196-03

引言

伴随着经济的快速发展，中国的能源消费呈现了快速的增长。该快速增长带来的直接后果是温室气体的大量排放。作为我国经济发展最快的省份之一，为满足工业和经济发展的需求，江苏省成为我国能源消耗大省，属于CO2重度排放区域之一。近些年来，江苏省CO2的排放量仍在不断的增长。

目前，国内对CO2排放问题的研究主要以全国为研究对象，具体到某一省份的相关研究较少。有关江苏省CO2研究的主要有张秀梅（2010）、赵欣（2010）、梁洁（2013）等。就目前的研究来看，对江苏省CO2的研究主要是利用LIMI因素分解分析法，较少涉及结构分解法。相较于因素分解分析法，结构分解法不仅考虑了各部门能源消费中的直接CO2排放量，而且考虑到了能源间接消费所导致的二氧化碳的排放量（陈红敏，2009）。本文考虑了19种不同能源碳排放系数的差别，对CO2的排放量进行了更为精确的估算，并采用结构分解法，对影响江苏省的CO2完全排放强度的因素进行分析。

一、江苏省二氧化碳排放量的估算

（一）估算方法

由于能源部门对CO2排放总量的贡献占90%以上，本文主要估算与江苏省能源活动有关的CO2排放。根据政府间气候变化专门委员会（IPCC，2006）介绍，估算化石燃料燃烧排放CO2的方法如下：

C=Ej×NCVi×CCi×COi×（44/12） （1）

式（1）种，C代表二氧化碳排放总量，i代表消耗的能源种类，E代表能源实物消耗量，NVC代表各类能源净发热值，CC代表碳含量，即单位热值当量的碳排放因子，CO代表碳氧化率，44/12 代表二氧化碳对碳的分子量比值。

（二）数据说明

1.能源实物消耗量

各部门的能源消费种类细化为19种，具体能源实物消耗量由相应年份《中国能源统计年鉴》终端消费量给出。

除电力和热力外，可假定在1997—2007年这一比较短的时间段内，其他各类能源的碳排放参数的微小变化可忽略。参数设定说明如下：（1）能源净发热值：根据《综合能耗计算通则》（GB-T2589-2008）附录A，可获取除型煤、其他石油制品和其他焦化产品之外的各类化石燃料净发热值的数据；根据《国家温室气体库存指南》（IPCC，2006），可获取型煤、其他石油制品和其他焦化产品的净发热值数据。（2）碳含量：各类能源碳含量数据由《国家温室气体库存指南》（IPCC，2006）获取。（3）碳氧化率：由于在燃烧过程中，化石燃料中绝大部分都被氧化，故碳氧化率缺省值设为1。

2.电力及热力的二氧化碳排放因子

由于在短时间内火力发电及供热的燃料构成和技术条件都可能有较大变化，因而，我们需要对不同年份的电力和热力二氧化化碳排放系数进行估算。借鉴周五七（2012）的估算方法：（1）根据火电部门在发电中各类燃料消耗量计算火力发电过程中能源消耗产生的二氧化碳排放总量；（2）将所得到的二氧化碳排放总量除以当年全部的电力供应量，得到当年平均电力二氧化碳排放因子。同理，可得到各年热力二氧化碳排放因子。

（三）估算结果

根据能源消费数据和所设定的参数，1997、2000、2002、2005及2007年江苏省二氧化碳排放总量及各部门二氧化碳排量的估算结果如表1所示。

由表1可以看出，江苏省CO2排放总量呈不断上升趋势，且从2002年开始上升速度明显加快，截止至2007年，排放总量已接近5亿吨。CO2排放总量主要受到工业部门的影响，其排放量占总量的80%以上，且与总排放量保持非常一致的变化趋势：除在1997—2007年间不断增加外，2002开始开始急剧上升。除工业部门外，交通运输、仓储和邮政业的CO2排放量也有明显上升。农林牧渔业部门的CO2排放量则排放总量有相反的趋势：随着时间的推移，CO2排放量逐步的下降。这是因为近些年来，第一产业的比重不断下降，从而导致农业部门CO2放量不断下降。建筑业、批发零售餐饮业及生活消费部门的CO2排放量则无明显变化。

二、江苏省二氧化碳排放的结构分解模型

（一） 结构分解模型的构建

假设将各产业部门CO2的排放总量为C，则有：

C=Ci=e×X （1）

其中：i表示各产业部门，e为各产业部门二氧化碳排放强度的行向量，ei=Ci/Xi，表示产业部门i的CO2直接排放强度，X为各产业部门总产出的列向量，Xi表示产业部门i的总产出。

根据投入产出模型的基本原理可得到：

X=（I-A）-1Y=（I-A）-1BFy=LBFy （2）

其中：A代表直接消耗系数矩阵，L代表完全需求系数矩阵，即列昂惕夫逆矩阵，Y表示最终需求的列向量，B代表最终需求产品结构系数矩阵，F代表最终需求分配系数列向量，y表示最终需求总量。

记I=C/y，则I表示江苏省CO2完全排放强度。结合式（1）（2）可得：

I=eLBF （3）

根据式（3）可见，二氧化碳排放强度受以下几个因素的影响：二氧化碳直接排放强度e，投入技术L，最终需求产品结构B，最终需求分配结构F。

根据结构分解法的基本思路，我们可将二氧化碳完全排放强度进行以下分解：

ΔIt=It-It-1=I（Δe）+I（ΔL）+I（ΔB）+I（ΔF） （4）

利用式（4），我们可得到各种因素的变动对二氧化碳排放强度变化的影响。本文参照Dietzenbacher et al（1998）所提出的方法，利用两级分解的平均值来对各因素的变动所造成的影响进行测算。则式（4）可由以下几个因素的变动之和进行表示：

ΔIe= ΔIL=

ΔIB= ΔIF=

其中：ΔIe表示直接碳排放强度的变动对I产生的影响，即能源使用效率对二氧化碳排放强度所带来的影响，ΔIL表示投入技术的变动对I产生的影响，ΔIB表示最终需求产品结构的变动对I产生的影响，ΔIF表示最终需求分配结构的变动对I产生的影响。

（二）数据说明

本文选取江苏省1997、2000、2002、2005及2007年的投入产出表及其延长表进行分析。在进行分析前，需进行行业调整和可比价调整。行业分类调整是指将不同年份的投入产出表统一口径。以《中国能源统计年鉴》终端能源消费量中所给出的行业分类为基准，将投入产出表中所有行业划分为六大类：农林牧渔业、工业、建筑业、交通运输仓储和邮政业、批发零售住宿和餐饮业、生活消费及其他。可比价调整是为剔除各年份因价格因素的变动所造成的影响。本文将各年投入产出表转化为以1997年为基期价格的可比价投入产出表。

（三）实证结果

根据估算的CO2排放量、投入产出表和式（3），可得出CO2完全排放强度，如表2所示。

表2 江苏省1997—2007年二氧化碳完全排放强度吨/万元

根据CO2完全排放强度结构分解模型进行结构分解，结果如表3所示。

1.结果分析

表2中的数据显示，1997—2007年10年间，江苏省CO2完全排放强度整体呈现下降趋势：由1997年的9.47吨/万元下降至2007年5.51吨/万元，累计下降幅度达42%。其中，1997年至2002年下降幅度明显，2002年至2005年有小幅度上升。具体分析如下：

（1） CO2直接排放强度

CO2直接排放强度的变化反映了能源使用效率的变化。由表3中的数据可看出，1997—2007年间能源使用效率的变化对CO2完全排放强度影响最大：在其他影响因素保持不变的情况下，由于能源使用效率的变化导致CO2完全排放强度下降3.48吨/万元，贡献率为36.74%，是CO2完全排放强度下降的主要原因。表4中反映了1997—2007年间各产业部门CO2直接排放强度系数。不难看出，除建筑业和批发零售住宿及餐饮业有小幅度上升外，其他产业部门，尤其是工业部门，CO2直接排放强度都有明显下降。这说明各部门，尤其是工业部门，能源使用效率的提高是降低二氧化碳排放强度的主要途径。

（2）投入技术

由表3可知，1997—2000年及2000—2002年投入技术的变动在其他影响因素不变的情况下分别使CO2完全排放强度降低-0.17吨/万元和-0.06吨/万元。而2002—2005年及2005—2007年投入技术的变动则使得CO2完全排放强度分别上升0.12吨/万元和0.14吨/万元。造成这种现象的原因是1997—2002年间，在中国政府出台相关整顿高能耗高污染的政策背景下，地方政府积极淘汰落后产能，使得工业部门的能源消耗出现短暂下滑。2002年后，为追求经济的快速发展，开始了新一轮的以重化工业为主的经济增长。这在一定程度上促使了CO2排放强度的上升。虽然1997—2007年投入技术的累计影响不明显，但是从趋势上来看其在增加CO2完全排放强方面的影响则有扩张趋势。这说明，江苏省整个生产部门对高能耗高排放的中间投入需求增加，粗放型的经济增长方式并没有得到有效改善。

（3）最终需求产品结构

最终需求产品结构的变化影响明显，除1997—2000年阶段使CO2完全排放强降低外，其他阶段均使CO2完全排放强增加：2002—2007年间的累计影响为0.64吨/万元。1997—2007年第一产业部门（主要为农业部门）份额下降了约8.5%，第二产业（主要为工业）和第三产业部门的的份额分别上升了约5%和4%。最终产品需求结构中二、三产业部门份额的上升，尤其使工业部门份额的上升，使得CO2排放强度增加。

（4）最终需求分配结构

1997—2007年间最终需求分配结构的变化使CO2完全排放强度有明显的降低，但各阶段影响方向不一。1997—2002年间，使CO2完全排放强度下降了2.14吨/万元，平均贡献率为14.65%。2002—2007年间，使其上升1.30吨/万元，平均贡献率为12.35%，成为2002—2005年阶段内CO2完全排放强度上升的主要因素。分析1997—2007年间最终需求分配结构发现，流出（包括出口及地区间流出）占最终需求的比重1997—2002年间明显下降，由52.42%下降至35%，2002—2007年间内不断上升，在2007年达到53.52%。在流出产品中，80%以上为工业部门产出。产品的流出促进了江苏省的经济发展，但是也在客观上推动了高能耗产业的扩张和发展，增加了CO2完全排放强度。

三、总结

江苏省CO2完全排放强度在1997—2002年及2005—2007年呈现下降趋势，在2002—2005年出现小幅度上涨。反映能源使用效率的CO2直接排放强度的下降是降低CO2完全排放强度的主要因素。投入技术变动的累计效用虽不明显，但其有明显增加CO2完全排放强度的趋势。最终需求的产品结构总体阻碍了CO2完全排放强度的降低，最终需求分配结构在1997—2002年促进了CO2完全排放强度的降低，在2002—2007年则成为阻碍CO2完全排放强度降低的主要因素。

在未来的实践中，除了进一步提高能源使用效率外，江苏省应重视投入技术的影响，使经济增长方式从粗放型向节约型转变。同时，优化最终需求产品结构和分配结构，降低工业部门在整个经济中的比重，减缓高能耗产品的流出，从而促进经济发展方式的转变。

参考文献：

[1] 陈红敏.中国出口贸易中隐含能变化的影响因素——基于结构分解分析的研究[J].财贸研究，2009，（3）：66-73.

[2] 郭朝先.中国二氧化碳排放增长因素分析——基于SDA分解技术[J].中国工业经济，2010，（12）：1-12.

[3] 籍艳丽，郜元兴.二氧化碳排放强度的实证研究[J].统计研究，2011，（7）：37-44.

[4] 梁洁，史安娜，朱恒金.江苏省碳排放强度变化趋势及其影响因素分析[J].南京社会科学，2013，（5）：143-148.

[5] 魏一鸣，等.中国能源报告（2008）：碳排放研究[M].北京：科学出版社，2008：100-101.

[6] 赵欣，龙如银.江苏省碳排放现状及因素分解实证分析[J].中国人口·资源与环境，2010，（7）：25-30.

[7] 张秀梅，李升峰，等.江苏省1996年至2007年碳排放效应及时空格局分析[J].资源与环境，2010，（4）：768-775.