经济实力的体现精品(七篇)

序论：写作是一种深度的自我表达。它要求我们深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隐藏在内心深处的真相，好投稿为您带来了七篇经济实力的体现范文，愿它们成为您写作过程中的灵感催化剂，助力您的创作。

篇(1)

[关键词] 城市经济综合实力主成分分析

一、引言

随着工业化进程的加快,城市数量不断增加,城市在社会经济生活中的主导功能愈加显著。在当今全球性经济大协作、资源市场大竞争、经济循环一体化时代,城市作为国家的经济、政治、科技和教育文化发展中心,已成为经济循环的主角,而决定每个城市在激烈市场竞争中的地位、作用、未来发展态势的主要因素是它们各自拥有的综合经济实力。山东省是中国东部沿海地区的经济和人口大省,改革开放以来社会经济迅速发展。1979年～2007年间,山东省国内生产总值占全国的比重由6.7%上升到9.6%,年平均增长率高达12.1%,高出全国平均水平2.3个百分点; 1991年～2007年间年平均增长率为13.5%,而同期全国平均增长率为10.2%;2007年,山东省国内生产总值达到25965.91亿元。受历史和现实多方面因素的影响,山东省的经济社会发展并不平衡,从沿海到内陆经济发展呈现出不同的发展层次,区域差异明显。

综合经济实力是反映一个地区宏观经济的综合实力,是城市对外竞争的核心,体现了深层次的发展潜力。根据世界环境与发展委员会发表的报告《我们共同的未来》(1987年)和国务院的《中国二十一世纪议程》的指导思想及原则,本文采用中国城市经济发展研究中心提出的城市综合经济实力的概念,即城市综合经济实力是指城市所拥有的全部实力、潜力及其在国内外经济社会中的地位和影响力。综合经济实力的评价,能够反映一个城市经济发展所达到的现实水平以及在城市经济圈中所处的位置,同时体现城市经济未来发展的潜能。

二、城市综合经济实力评价指标体系的建立

1.城市综合经济实力评价指标体系选择的原则

(1)政策相关性与信息综合能力强。政策相关性强意味着指标体系要对决策者有实实在在的支持与指导作用,能够描述城市的经济发展状况,并与已有的政策目标相关。信息综合能力强是指指标体系应能全面反映城市经济系统的各个方面,符合城市经济社会可持续发展的目标内涵。

(2)基础数据的可靠性高与灵敏度强。所选指标应是客观存在的而不是主观臆造的,指标的意义明确,测定方法标准,统计方法规范,能够反映城市经济发展的内涵和目标的实现程度。而且,指标对经济、环境和相关人类活动的变化反应灵敏。

(3)有可比性与可接受性。指标体系应符合空间上和时间上的可比原则,尽量采用可比性较强的指标和具有共性特征的可比指标。同时还应明确各指标的涵义、统计口径和范围,确保可比性。可接受性则指各指标清晰易懂,能被相关人员所理解和接受。

(4)数据可得性和可度量性。所选择的指标必须是可度量的,而且能够实际取得数据,获取成本可以接受。对于各类不同的统计指标,在缺乏统计数据的情况下可使用调查数据,个别情况辅之以专家评估。

(5)有一定的前瞻性与导向性。利用指标体系进行综合评价,不仅要反映城市目前的状况,也要能够表述过去和现状经济社会各要素之间的关系。导向性指所选择指标既要从城市的现实出发,又要从城市的发展趋势出发,考虑指标的先进性,力求使每个设置指标都能够反映城市综合经济实力的本质特征、时代特点和未来取向。

2.城市综合经济实力评价指标体系

目前,国内外尚无一套成熟的、被广泛接受的城市综合经济实力评价指标体系,参照有关文献,根据城市综合经济实力评价指标体系选择的原则,本文共选择10个指标:X1地区生产总值(亿元);X2为第三产业增加值占地区生产总值比重(%);X3为在岗职工平均工资(元);X4为地方财政一般预算收入(万元);X5 为城镇居民人均可支配收入(元);X6为农民人均纯收入;X7为社会消费品零售额(亿元);X8为海关出口总值(万美元);X9为实际利用外资(万美元);X10为入境旅游收入(万美元)。

二、综合分析的主成分分析法

主成分分析法的原理是将多个实测变量转换为较少数几个不相关的综合指标的多元统计分析方法。经过处理后各综合指标之间彼此不相关,几个指标代表的信息不重叠。这种分析方法又称为因子分析法,代表各类信息的综合指标就称为主成分或因子。该方法的评价步骤如下:

1.数据的标准化处理

评价中确定的各个指标,都有不同的量纲、不同的数量级,而不同量纲、不同数量级的数据不能放在一起直接进行比较,也不能直接用于多元统计分析,需要对指标的数值进行标准化处理,以消除其量纲、数量级上的差异,使其具有可比性。

指标数值的标准化处理通常采用数据变换处理,数理统计中变换处理的方法主要有:中心变换、规格化变换、标准化变换、对数变换等,而最为常用的方法则是标准化变换。

若有原始数据阵为,其中n为样本容量(如城市、时期数等),p为评价指标个数,xij为第i个样本的第j个指标数值,标准化数据变换的方法为:

其中:为标准化变换后的数据;xij为原始数据;

2.计算样本相关系数矩阵

经标准化处理后的样本数据的相关系数矩阵为:

其中:

3.计算相关系数矩阵的特征值及特征向量

用迭代的方法求特征方程的p个非负特征值及对应于特征根λk的特征向量,其中k=1,2,…,p。

4.选择m个主成分

利用主成分分析的目的是为了减少变量的个数,所以一般不用p个主成分,而用m

当累计贡献率≥85%时的指标个数即为要确定的主成分个数m,并确定出相应的主成分的线性组合为:

5.计算综合评价值

根据上述计算所确立的参数,计算第i个城市综合经济实力的评价值,评价值计算公式为:

三、统计分析

根据《山东省统计年鉴2007》中所的统计数据,借助统计分析软件SPSSl3.0对山东省17城市2007年10项指标反映的综合经济实力进行因子分析。首先将原始数据输入计算机,采用方差最大化正交旋转,经过5次迭代收敛,得到旋转后的因子矩阵、各因子特征根和累计贡献率等。

通过各因子的载荷计算,可以看出第一、二、三个主成分的累计贡献率为92.541%,我们即可用这三个主成分反映原指标,利用表1中表达的因子得分写出三个主成分的表达式为:

利用这三个主成分各自的方差贡献率的比重作为权重,将F1、F2、和F3加权计算出山东省17城市经济实力的综合评价结果F。

综合评价结果如下表所示。

由旋转后的因子矩阵可以看出,主成分F1在X4(地方财政预算收入)、X8(海关出口总值)、X9(实际利用外资)和X10(入境旅游收入)上的因子载荷值都很大,X4、X8、X9和X10反映城市经济收入、对外开放水平的高低,在这个因子上得分越多,城市对外开放程度越高,因而将F1定义为对外开放因子;主成分F2在X3(在岗职工平均工资)、X5(城镇居民人均可支配收入)和X6(农民人均纯收入)上的因子载荷值都很大,X3、X5和X6都反映居民收入水平,在这个因子上得分越多,居民收入水平就越高,因而可以定义为居民收入因子;主成分F3在X2(第三产业增加值占地区生产总值比重)、X1(地区生产总值)和X7(社会消费品零售额)上的因子载荷值很大,X2都反映城市经济结构和规模情况,在这个因子上得分越多,城市经济结构越合理、经济规模越大。

根据四个主成分的解释,结合各个城市在四个主成分上的得分和综合评价结果可以看出,在主成分F1上得分排在前三位的分别是青岛、烟台和威海,其中青岛得分最高3.23,远远高于其他城市;在主成分F2上得分排在前三位的分别是东营、济南和莱芜,其中东营得分最高2.18;在主成分F3上得分排在前三位的分别是济南、临沂和青岛,其中东营得分最高2.28;在主成分F4上得分排在前三位的分别是潍坊、烟台和济南,其中潍坊得分最高1.5。

从表中的综合评价的结果可以看出,山东省17城市的城市综合经济实力存在着明显的区域差异,排在前三位的分别是青岛、烟台和济南,该三个城市的经济发展均具有得天独厚的区位优势,城市的各方面发展均衡,这为经济的快速发展奠定了坚实的基础。各城市应充分利用经济全球化带来的机遇,扩大对外开放,处理好城市经济发展和城市社会发展的关系,增强城市的可持续发展能力;加强区域合作,优势互补,共同发展。

对城市综合经济实力评价,本文采用了主成分分析法,该方法在进行综合评价时,完全利用了评价指标固有的信息而不受评价者的主观意志影响,因而是一种客观的评价方法,只要选取的评价指标科学、合理,其评价则具有较高的可信度。

参考文献:

篇(2)

关键词：人民币国际化；国际货币；经济条件

近年来，随着中国经济的飞速发展，中国的综合实力不断地提升，人民币国际化的议题也开始逐渐进入学术界研究的主流。人民币区域化、国际化的趋势正随着我国政治、经济地位在世界上的提高而不断扩大，人民币在中国的某些周边国家被作为支付货币和清算货币普遍被接受。印度则将人民币作为其一篮子6种货币中的一种，纳入其汇率指数。事实上，中国政府已经开始了试水人民币国际化：中国人民银行已经与其它国家央行及货币当局签署了总计6500亿元人民币的六份双边本币互换协议。国内有很多学者也对人民币国际化条件展开研究，基本都认为经济实力是人民币国际化条件之一，如姜波克，张青龙（2005）、刘曙光（2009）、黄泽民（2010）。本文也将讨论美元、马克、日元、瑞士法郎、加拿大元、澳大利亚元这几种货币成为国际货币期间所具备的经济条件。

二、 人民币国际化条件的经济实力分析

经济实力是货币国际化最重要的条件。蒙代尔也认为，“关键货币是由最强的经济实力提供的”。 一个经济实力强大的国家可以为该国货币提供坚实的经济基础，从而为该国货币国际化提供坚实的保障。

1.产业结构条件

    产业结构是一个国家经济发展水平的体现，经济发达国家的一般是工业化国家，这些国家第一产业占比较小，第三产业占比较大。

表1：各国产业结构 

德国

1975

日本

1975

法国

1975

瑞士

1990

加拿大

2004

澳大利亚

2008

中国内地

2008

农业

3%

5.70%

5.90%

3%

2.00%

3.00%

11.00%

第三产业

54.80%

52.60%

窗体顶端

59.90% 窗体底端

65%

66.00%

68.00%

40.00%

工业

42.20%

41.70%

34.20%

32%

32.00%

29.00%

49.00%

数据来源：整理自联合国数据库数据. data.un.org /

从表1中可以看到，德国、日本、法国等国家在20世纪70年代的时候，都已经基本结束国民经济工业化，农业产值占GDP比重很小，工业产值占GDP比例缩小，服务业产值比例较高。美国在1944年左右、加拿大、澳大利亚在21世纪初都已经实现工业化，服务业产值比重很高。但是中国和印度的农业产值却相对很高，中国的工业产值比例最高，说明中国还没有结束国民经济工业化。而且由于中国国内区域经济发展不平衡，中国的中西部地区甚至还处于工业化早期阶段。中国、印度的经济发展水平明显远远落后于表中其它国家。

2.工业产值条件

工业产值是工业发展水平的标志，从而也成为衡量经济实力的重要指标，一个国家的工业发展水平往往决定了该国保持经济稳定、抵抗经济危机的能力。

表2：各国工业产值数据 

德国

1975

日本

1975

法国

1975

瑞士

1990

澳大利亚

2008

加拿大

2004

中国

2008

各国工业产值占当年全球工业产值比例

9.31%

9.65%

5.67%

1%

1.60%

2.74%

12.45%

各国人均工业产值与当年全球人均工业产值的比值

4.33

3.17

3.85

8.16

5.13

5.49

0.64

数据来源：整理自联合国数据库数据. data.un.org /

二十世纪七十年代的德国、日本、法国的工业产值占全球比重都比较高。中国2008年的工业产值虽然很高，但是从人均工业产值来看，却远远低于德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亚的人均工业产值。中国的人均工业产值差不多只是全球平均水平的一半。由此可见，不能单从总量上来判断中国工业产值，而应该从人均工业产值来判断，中国工业发展水平还不够。

3.国内生产总值条件

国内生产总值可以衡量一国的总体经济实力，也反映了一国的国力和财富。

表3：各国国内生产总值数据 

德国

1975

日本

1975

瑞士

1975

法国

1975

加拿大

2008

澳大利亚

2008

中国

2008

各国GDP占当年全球GDP比重

8.18%

8.58%

1.03%

6.15%

2.31%

2%

7.14%

各国人均GDP与当年全球人均GDP比值

3.81

2.82

5.96

4.18

5.01

5.35

0.37

数据来源：整理自联合国数据库数据. data.un.org /

德、日、法的工业实力很强，而瑞士、加拿大、澳大利亚的总GDP则相对少一些。但是从人均GDP来看，德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亚的人均GDP却都非常高。中国在2010年GDP总量已经超越日本，成为世界第二，但从表中却可以看到中国2008年人均GDP连世界平均水平的一半都不到。这充分说明中国的经济发展水平还很低。

总之，从产业结构、工业产值、国内生产总值的比较中可以看到，中国在经济实力的不足以满足人民币国际化所需的条件。所以，中国在推动人民币国际化之前，应该重点解决经济发展水平不足的问题。具体如下：1. 实现产业结构升值，提高各产业的经济效益；2. 扩大内需，减少对外贸易依存度； 3. 缩小贫富差距、东西部经济差距、城乡差距等，调整收入结构实现公平；4. 努力提高国家科技、创新能力，赢得技术优势；5. 继续深化体制改革，促进经济市场化，并完善法律、监督体系等。当经济实力发展到足够阶段的时候，再着手人民币国际化就顺理成章了。

参考文献：

[1]黄泽民.（2010）“人民币国际化的条件中国尚不具备，”《沪港经济》第6期.

[2]姜波克，张青龙.（2005）“货币国际化：条件与影响的研究综述，”《新金融》第8期.

篇(3)

【关键词】国际经济法公平互利平等基本原则

从法理上说，法律原则是法律上规定的用以进行法律推理的准则。原则源于规则又高于规则，体现着规则的精神实质。法律原则虽然没有规定确定的事实状态，也没有规定具体的法律后果，但在创制法律、理解法律或适用法律的过程中，却是不可或缺的。

作为国际经济法的基本原则之一，公平互利原则不公可以指引国际经济法律关系主体如何正确地适用规则，而且在没有相应的法律规则时，可以代替规则来作为国际经济交往的准则，并且可以有把握地应付没有现成规则可适用的新情况，具有灵活性。

公平互利原则贯穿于调整国际经济关系的法律规范始终，体现着国际经济法的基本精神和价值取向，是国际经济法基本原则的基本判断标准。因为不可能有一种强制力作为后盾，只能用一种公平互利的原则来衡量国际经济关系的公正性，与国内法相比较，它的作用较为完整地体现在对守法的指导上。

在现实中，许多经济大国为了一己之利，要么在创制国际经济法律文件的过程中作损人利已的规定，要么对国际经济法律文件中的有些条款作合乎已身的解释。由于国家经济实力的差距，许多发展中国家有时在创制中吃亏有时在事后的补救中吃亏。因而，在现阶段，坚持公平互利的原则，使大国在“理”上有屈，促使其考虑发展中国家的利益。发展中国家在参与国际经济法律文件的制定和修改中，也要充分利用这一原则，维护自己的现实利益和长远利益。

一、从公平互利原则与国际经济法的其他基本原则的关系来说

国际经济法有一系列的基本原则，其中经济原则是基础原则，还有全球合作原则，有约必守原则。公平互利原则与经济原则是密切相关的，二者是不可分离的，决不能割裂对待。经济原则是基础，离开这个基础，就无公平互利可言；另一方面，也只有实行真正的公平互利原则，才能保证国家的经济独立和完整。现实中，许多借平等，而实行表面上的平等地，使许多经济弱国都难以实现真正的经济，因而现实中正确坚持公平互利原则十分必要。对于全球合作，和有约必守，都是要在公平的前提下，才能实行的，不然，在吃亏中合作，守不公平的约，都是不合理的。

从公平互利原则在国际经济法中存在的意义和作用上说首先，作为国际社会的成员，双赢是最为理想的，最大利益是每个国家都追求的，不吃亏是各个国家的底线。互利的存在，恰好是为了创造一个双赢的环境；而公平的存在，则是对于不吃亏这一底线的保障。所以，公平互利原则在现实中，对于在双边中的国际经济具有的吸引力，对于双方的整体发展乃至各方的发展都是有得而无害的，对于国际经济的发展有重要的意义。

其次，公平互利的原则对于原有的经济实力相当、国际地位基本平等的国家，具有落实和巩固原有的平等关系的作用；对于原来经济实力悬殊、国际地位不平等的国家，具有纠正原有的不平等关系，确立实质平等互利的关系的作用。

最后，公平互利原则贯穿于国际经济法的各个领域，在国际贸易、投资、税收、金融等方面，公平互利原则不但可以促进它们规模的扩大，而且对于它们的良性发展亦有重要的作用和意义。

二、从公平互利原则实践效果上说

在国际经济关系中，公平互利原则的最好实践，莫过于在国际贸易中发展中国家斗争得来的普遍优惠制。虽然实行普遍优惠待遇制度尚未规定在国际条约中，被认为是根据发达国家“自行选择”而实行的一种临时措施。不过，由于该制度已有许多发达国家付诸实践并在一些重要的国际文件中得到反映，我们不妨认为该制度已成为国际惯例。

当然，目前普惠制仅仅是在税收上的待遇，随着关税的一再降低，普惠制对发展中国家的意义将越来越小，发展中国家应争取更多的非关税方面的“普惠制”，关税与贸易总协定中第四部分已体现了这一点。目前最为迫切的，是将这些优惠措施稳定下来，并进一步的明确具体化，将这些优惠落在实处。

普遍优惠制的实行，把从表面的平等，真正的落实到实质的公平层面上，对于发展中国家的平等发展有了一定的作用。不过，从上面也可以看出，就是普遍优惠制也有一些问题，因而，坚持公平互利的原则，在国际经济的实践中，应当进一步加强，从而，在更多的层面上实现公平互利。

三、从我国的国情上来说

在我国有关国际经济法律文件中，公平互利原则基本都是立法和司法的指导思想，中国现今正处于改革开放的重要阶段，国际经济交往是对外开放的重要方面。

我国是国际社会最早提出并推行平等互利原则的国家之一。2004年4月刚修订的《对外贸易法》第五条规定：“中华人民共和国根据平等互利的原则，促进和发展同其他国家和地区的贸易关系，缔结或者参加关税同盟协定、自由贸易区协定等区域经济贸易协定，参加区域经济组织。”2001年修订的《中外合资经营企业法》第一条规定：“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其它经济组织或个人(以下简称外国合营者)，按照平等互利的原则，经中国政府批准，在中华人民共和国境内，同中国的公司、企业或其它经济组织(以下简称中国合营者)共同举办合营企业。”国家把公平互利原则作为对外经济交往法律的基本原则，由此可见，在现阶段，坚持公平互利原则在国内立法中的指导地位。

四、从公平互利的宗旨来说

在国际经济交往中强调公平互利和平等，究其主要宗旨，在于树立和贯彻新的平等观。

对于经济实力相当的同类国家说来，公平互利落实于原有平等关系的维持；对于经济实力悬殊的不同类国家说来，公平互利落实于原有形式平等关系或虚假平等关系的纠正以及新的实质平等关系的创设。就应当让经济上贫弱落后的发展中国家有权单方面享受特殊优惠待遇。

贯彻公平互利原则不仅对发展中国家有利，从世界战略全局和发达国家本身利益出发，在发达国家和发展中国家之间建立公平互利关系，有助于缓和发达国家的经济困难，也有利于世界的和平与稳定。

总的来说，现在公平互利原则不仅适用于发达国家之间的关系，而且也适用于发达国家和发展中国家之间的经济关系，适用于不同社会，经济，和法律制度国家之间的关系。所以国家从立法上确立了公平互利的原则，坚持公平互利原则在对外经济关系中，是十分有必要的。

参考文献：

谢邦宗，张劲草.国际经济法原理.世界图书出版社，1992.

郭琳佳.论国际经济法基本原则在我国法中的体现.

篇(4)

关键词：城市圈 区域经济竞争力 因子分析 评价指标 实证研究

“3+5”城市圈是以湖南省内以长沙、株洲、湘潭三市为中心，15小时通勤为半径，包括岳阳、常德、益阳、娄底和衡阳五个城市在内的城市聚集区。“3+5”城市圈不仅具有区位优势，而且是湖南省经济发展的核心地区。随着圈内基础设施建设的逐步完善和投资步伐的加快，湖南“3+5”城市圈的经济发展迅速，但是城市圈整体经济实力不断增强的同时，区域内部存在经济发展不平衡的现象。各个城市的经济竞争力对于个区域整体的经济和政策具有重要的意义，因此，对湖南“3+5”城市圈内的8个城市经济竞争力进行定量分析，找出各个城市发展的差距所在，从而为决策者制定正确的经济发展政策提供理论和现实依据有定的现实意义。

一、研究综述

研究区域经济竞争力的主要目的是通过深入分析区域经济竞争力的形成要素，提出相应的对策，使得区域经济充满活力，保持持久和高效的发展。国内外关于区域经济竞争力的研究主要集中在以下几个方面：

（一）区域经济竞争力内涵的研究

关于竞争力的研究最早来源于企业。1980年的欧洲经济论坛上提出了企业国际竞争力的概念。此后，国内外学者将这概念引入经济学领域，研究对象从微观经济个体转向宏观经济领域。徐琼（2006）指出区域经济竞争力是对个区域经济发展状况和发展潜力的概括，是该区域经济实力、经济外向度、经济环境、创新因素、政府管理与科技发展的综合体现，是各种经济变量的有机组合及其动态合力的结果。

（二）区域经济竞争力评价指标的研究

王秉安（2005）构建了省域经济综合竞争力评价指标体系，包括1个一级指标，8个二级指标，22个三级指标和148个四级指标。徐琼（2006）构建了反映区域经济竞争力的两级评价指标体系，其中一级指标包括地区经济实力、经济国际化程度、政府管理、金融因素、创新因素和基础设施因素，二级指标包括26个因素。徐承红（2008）提出了区域经济竞争力的四级指标体系。一级指标体系包括核心竞争力、辅助竞争力和综合竞争实力，二级子系统包括9个指标，三级子系统包括19个指标，四级子系统包括72个指标。

（三）特定区域的经济竞争力比较研究

国内外研究者结合理论分析与实证分析方法，选取特定区域分析经济竞争力，并将不同区域的经济竞争力进行比较，提出相应的政策建议。Sang-ChulPark（1999）对韩国的区域经济竞争力差异进行分析，提出中心和的差别发展策略有利于韩国的政体经济增长。袁灵（2005）选取指定的评价指标，采用理论分析与实证分析相结合的方法，将2004年湖南省与中部其他9个省份的经济竞争力进行比较分析。关华等（2010）运用因子分析法对河北省11个市的经济竞争力进行了对比分析，并发现河北省区域经济发展不平衡，应加大对落后地区的投入，实现区域经济的均衡快速发展。

目前国内关于区域的经济竞争力研究主要是预先设定好评价指标体系，然后根据特定的评价指标展开实证研究。这种方法存在定的局限，不能全面反映出地区的经济竞争实力。因此，为全面、真实地反映这8个城市的区域经济竞争力，文章根据科学性、合理性、代表性和可操作性的原则选取了反映经济实力水平的GDP总量、人均GDP等30个直接和间接性指标，建立相关的统计指标体系，先做因子分析，再通过因子分析的结果寻求综合评价的因子，然后对湖南省3+5城市圈内8个城市的经济竞争力进行对比分析。

二、研究设计

本文的研究对象是湖南省3+5城市圈中的八个城市，包括长沙、株洲、湘潭、岳阳、娄底、益阳、衡阳和常德。为全面、真实地反映这八个城市的区域经济竞争力，本文根据科学型、合理性、代表性和可操作性的原则选取了反映经济实力水平的GDP总量、人均GDP等30个直接和间接性指标，建立相关的统计指标体系，先做因子分析，再通过因子分析的结果寻求综合评价的因子，然后对湖南省3+5城市圈内8个城市的经济竞争力进行对比分析。

数据选自2013年《湖南省统计年鉴》，2013年《中国城市统计年鉴》和2012年湖南省各省、地级市的统计公报。

本文采用平均值标准化方法对原始数据进行标准化处理，即：

在（1）式中，Mij为第i个城市第j个指标标准化后的值；Xij为第i个城市第j个指标的原始统计值；Xj为所有城市第j个指标的算术平均值。

然后对处理后的数据的相关系数和偏相关系数（KMO系数）进行检验，如果KMO值越大，表示变量间的共同因素越多，越适合进行因子分析；如果KMO值小于0.5，则不宜进行因子分析。通过对各项指标运用SPSSl6.0进行计算，结果得到KMO值为0.75，大于0.5，说明因子可信度较强，适合因子分析。

因子分析的数学模型表示如下：

设有n个原始变量，表示为，根据因子分析的要求，这些变量标准化后，假设n个变量可由k的因子表示为线性组合，即：

（3）式为因子分析的数学模型，如果利用矩阵形式则表示为：

X=AF+e

（4）

因子分析的基本思想是通过对变量的相关系数矩阵的内部结构进行分析，从中找出少数几个能够控制原始变量的因子选取公共因子的原则是尽可能包含更多的原始变量信息，建立因子分析模型，利用公共因子现原始变量之间的相关关系，达到简化变量、降低变量维数和对原始变量再解释及命名的目的。

三、区域经济竞争力实证-分析

（

）因子总方差解释与碎石图

运用SPSS16.0统计分析软件对处理后的数据进行因子分析，前3位的公共因子方差累计贡献率为93.515%>75%），说明这3个公因子对原始数据的代表性很高，已经反映了原始数据的绝大多数信息。总方差解释如表1所示。

表1总方差解释

利用因子分析的碎石图也可以帮助确定最优的因子数量。图1是运用SPSS.6.0统计分析软件对数据进行因子分析后得出的碎石图。在碎石图中，横坐标表示因子数目，纵坐标表示特征根。从图中可以看出，前3个因子的特征值都很大，从第4个开始特征值很小，因子特征值连线也变得很平缓，即前3个因子对解释变量的贡献最大，所以因子分析中提取3个因子最合适。

（二）因子载荷矩阵以及公因子的提取

因子载荷是公共因子与原指标变量相关程度的表征，它的绝对值越大，两者的相关程度就越高，所代表的指标变量的解释性就越好。为了更好地解释指标变量，一般将原因子矩阵进行因子旋转。本文采取方差最大化正交旋转得到如表2所示的旋转因子载荷矩阵。从表2中可以看出，在公共因子1中具有较大载荷的指标有：X27、X4、X6、X26、X3、X7、X8、X28、X12、X29、X25、X30、X1、X23、X2、X22、X24、X15、X5、X11、X9、X19、X10、X21。在公共因子2中具有较大载荷矩阵的指标有：x16、x12、x13、x17。在公共因子3中具有较大载荷矩阵的指标有：X20和x18。

因子得分是某个样品对不可观测的公共因子随机向量取值的估计。借助因子加权得分系数矩阵可得湖南3+5城市圈中各个城市的公共因子得分，以各个公共因子的方差贡献率作为权重，可得到每个城市的加权因子综合得分。计算方法如下：

在式（5）中，i代表湖南省3+5城市圈中各个省、地级市。其中的分别代表各个城市在3个公共因子上的竞争力指数，由各城市处理后的数据与旋转因子载荷矩阵相乘可得。加权因子综合得分名次如表3所示。

四、结论与建议

表3显示了2013年湖南省3+5城市圈的各个城市经济竞争力的加权公因子排名。其中，长沙的加权公因子得分居第

，为第等级，株洲、岳阳、衡阳和湘潭的加权公因子综合得分居中，属于第二等级，常德、益阳和娄底的实力相对较弱，属于第三等级。从表3的数据可以看出，2013年湖南3+5圈内的8个城市经济实力两极分化比较严重，应当针对得分等级的高低采取不同的对策。

（

）湖南省城市圈中核心城市的建议

湖南省3+5城市圈中第一级别的核心城市是省会长沙，在区域经济竞争力的排名中居于首位。长沙的经济实力远超过了城市圈中的其他城市，具有较强的集聚能力和区域性中心城市的独有优势，但是，长沙在部分指标上得分较低，如工业废水排放达标率和人均绿地面积等。这类指标属于区域经济竞争力的间接指标，虽然不能直接反映经济实力，但是也反映了社会经济可持续发展的能力。因此对于长沙而言，一是要继续发挥示范引领作用，利用独有的区位优势和资源优势，进步扩大长沙的经济竞争力。二是注重经济与环境的协调发展，提高长沙社会经济可持续发展能力。

（二）经济竞争力第二等级城市的建议

在区域经济竞争力的排名中，株洲、岳阳、衡阳和湘潭分列在2-4位。其中株洲和湘潭是湖南3+5城市圈中第二级别的核心城市，是要最终实现以长株潭三个城市为核心带动其他五个城市的共同发展。但是从经济竞争力来看，株洲和湘潭的经济实力远远落后于长沙，并且排在了岳阳和衡阳之后。

从各个指标的得分来看，株洲和湘潭在传统的优势产业上得分相对较高，在对外贸易和第三产业中的得分相对较低。因此对这两个城市而言，一是要调整产业结构，加快发展现代服务业。二是要优化投资环境，加大招商引资力度，进步扩大对外贸易，提高国际竞争力。

岳阳、衡阳与其他几个城市相比，经济实力较强，但是在反映科技创新能力的指标上的得分相对较低。因此，这两个城市是要进

步加大科教投入力度，积极引进科教人才，提高科技创新能力。二是要加强校企合作，提高科研成果转化率。

篇(5)

关键词:结构;制造业;上海都市圈

一、上海都市圈制造业结构趋同研究回顾

我国关于都市圈的研究始于20世纪80年代,而且对于都市圈概念的理解缺乏统一。从1988年周一星提出了一套中国城市地域概念体系后,姚士谋、孙一飞、杨建荣、王健、高汝熹等学者都从各自研究的角度提出了不同的定义。具体到上海都市圈的产业结构和分工的研究,很多学者纷纷实证的方面进行了探索:

以唐立国、赵丽、夏永祥为代表的学者通过测算上海都市圈各城市的产业结构相似系数来揭示同构状况,认为上海都市圈的制造业结构严重同构或者有趋同的趋势。另外一些学者通过深入到产品层面的分析,发现上海都市圈各地产品的差异程度很高,各具特色,区际分工水平较高,支持这一观点的学者还有靖学青、王志华、陈建军等。

归纳起来,研究上海都市圈产业结构的不少学者认为该地区产业结构趋同,也有学者提出该地区产业发展具有明显的梯度,存在产业分工的基础。不同的学者从不同方面提出了产业同构问题的应对策略。但是长江三角洲城市群的进一步发展需要成员城市的合作是大家取得的共识。

二、上海都市圈制造业产业结构趋同的实证分析

1.产业同构测算方法。研究上海都市圈制造业同构问题时采用的测度方法基本上可以分为三种:一种是联合国工业发展组织国际工业研究中心提出的相似系数,多数学者采用这种方法来测度产业结构相似程度;另外一种是克鲁格曼提出的差异度指数来间接反映产业同构程度;第三种是由一些学者对相似系数和克鲁格曼指数进行适当变通,这种有益的变通克服了产品结构相似度计算过程中计量单位不统一带来的不便。采用不同的测度方法计算出的结果往往不同。本文将采用UNIDO提出的结构相似系数测算上海都市圈两省一市,以及主要成员城市之间的制造业结构相似系数。

这种方法最早由UNIDO于1979年提出,其表达式如下:

其中:Sij:结构相似系数;

i、j:两个相比较的地区或区域;

n:制造业包含的产业数,k=1,2,…,n;

Xik:区域i中,第k个产业占整个制造业的比重;

Xjk:区域j中,第k个产业占整个制造业的比重。

Sij的取值范围在1和0之间。如果值为0,说明两个相比较地区的制造业结构完全不同;如果其值为1,说明两个地区间制造业的结构完全相同;也就是说,Sij的值越大,说明两个相比较地区间制造业结构的相似程度也越大。

2.上海、江苏、浙江制造业结构相似系数。本文所用的数据来源于上海、江苏、浙江统计年鉴、以及上海都市圈主要城市的城市统计年鉴的制造业各细分行业的产值。由于资料获取的难度,在计算城市间的制造业相似系数时只选取了部分主要城市。

要想全面地了解上海都市圈内制造业结构的雷同情况,本文将从三个维度进行考察。首先从整体上把握上海都市圈两省一市的制造业结构变化趋势,有学者做过这方面的研究,但是他们采用的数据大多是2000年左右,本文将在这些研究的基础上,计算两省一市从1993年~2007年的制造业结构相似系数,从宏观上把握区域内制造业结构的变化趋势。第二个维度将会结合数据的可获取性和城市经济实力,把目光聚焦至上海都市圈的部分城市,计算两两之间的结构相似系数。最后一个维度是将制造业细分,以具体的细分行业为例,考察都市圈该行业的相似情况。

为了更清楚地显示三地制造业结构相似系数的变化趋势,我们把1993年~2007年的计算结构绘制成折线图,从图中可以清楚地看出,2003年之前江苏、浙江的相似度最高,除2003年低于0.9以外,之前的年份都高于0.9。1993年~1998年更是高达0.96以上。2003年前,上海和江苏的相似系数介于上海—浙江、江苏—浙江之间,2003年之后一跃成为三者当中相似水平最高的。上海和浙江之间的相似系数在这14年中都是最低的。从整体上看,除了上海于江苏的相似系数在2003年~2005年间有所上升外,三地之间的相似系数虽然处于比较高的水平,但是都有逐渐下降的趋势,特别是2007年的相似系数较上一年都有所下降。

上海、浙江之间相对较低的制造业结构相似系数,说明了两地间的产业各有侧重,存在有效的产业垂直分工。浙江的制造业基本上是以轻工业为主,属于劳动密集型产业,上海则重点发展重工业、信息产业等技术、资金密集型产业。上海、江苏之间的结构相似系数在2003年出现拐点,究其原因,主要是因为2003年江苏开始实施沿江开发战略,江苏沿江地区包括南京、镇江、常州、扬州、泰州、南通6个市区及所属11个沿江县市和无锡、苏州所属4个沿江县市,重点发展装备制造、化工和冶金三大产业。另外,为了更好地参与产业分工,承接从上海转移出的产业,进而提高配套能力,江苏在原来产业间垂直分工的基础上,加强了同上海之间的产业内分工和产品内分工;第三,上海作为上海都市圈的核心城市和经济发展的“领头雁”,随着其成套设备制造业、汽车制造业、精品钢材制造业、石油化工及精细化工制造业、电子信息产品制造业、生物医药制造业等6大支柱产业和光机电一体化等新兴产业的发展,对其周边区域的扩散、集聚效应明显增强。一方面上海会将主要产品的元器件、零部件以及各种配套产品扩散到周边的江苏、浙江进行生产和加工,进而带来技术转移和产业转移效应;另一方面上海6大支柱产业和新兴产业的发展,会吸引江苏、浙江发展相关配套产业,这将会直接导致江苏的制造业与上海的相似系数上升。上海都市圈制造业由于经济发展程度接近、资源类型相似,经济联系紧密,导致其制造业结构总体的相似系数较高。

3.上海都市圈部分城市间制造业相似系数。为了进一步了解上海都市圈部分城市之间的制造业产业结构相似情况,笔者对区域进行了细分,选取上海市、江苏省的南京市、无锡市、常州市、扬州市,浙江省的杭州市、宁波市、嘉兴市、湖州市、绍兴市来计算城市间2006年的制造业产业结构相似系数。

通过区域的细分,我们发现城市间的制造业结构相似系数普遍降低了,说明上海都市圈区域内激烈的竞争主要出现在部分城市之间,而不是整体现象。比如上海与江苏的竞争可能主要发生在上海与南京之间,而非上海与扬州之间。同样,上海与浙江的竞争主要体现在上海与杭州的竞争上,而非上海与绍兴之间。

另一个重要结论是:通过对比同级别相似系数城市的经济实力,发现经济实力或是经济地位相似,城市间的结构相似系数往往比较高;经济实力、经济地位差异越大,相似系数越小。例如上海与南京、杭州、无锡的相似系数都在0.8以上,同时四地的经济实力和经济地位也比较相似。从绝对量上看,都市圈内没有一个城市可以从数量与上海相提并论,上海是当之无愧的龙头。但是南京、杭州分别是江苏省和浙江省的经济中心,两地的经济实力在省内也都是名列前茅,他们在省内的地位正如上海在整个都市圈区域内的地位,同样扮演着推动区域经济增长的角色。从这个意义上说,虽然经济总量上与上海差别巨大,但是经济地位与上海类似。无锡虽不是区域经济中心,但是从经济总量上看,该市2007年的地区生产总值超过了省会南京,成为江苏经济发展的一个重要增长极,经济实力可见一斑。因此,笔者认为四地的经济实力和经济地位具有相似性。另一方面,上海与湖州和绍兴的相似系数差异非常大,他们之间的经济实力和经济地位也有质的差别。从图2中可以看出,上海2006年的GDP约是湖州的12倍,绍兴的6倍。虽然上海与湖州、绍兴的经济实力差别巨大,但绍兴与湖州两地的GDP却基本属于同一级别,低于2000亿元,为了再一次印证经济实力相似,结构相似系数往往较高的结论,从表2中查得两地间的相似系数为0.845,处于非常高的水平。

在测算制造业结构相似系数时,都是从制造业内部的大分类层面进行的。这样就暗含了一个假定,即假设构成制造业的各细分行业都是同质的,生产出的产品都一样,没有区别。这与现实状况是不一致的。比如纺织业的产品就有布、纱等不同产品,交通运输设备制造业里的汽车也分为轿车和客车,尤其是市场上的产品千差万别,即便是同一类型的产品,生产厂商也想方设法走差异化的路线。但我们在计算时却假定他们完全一样,这势必会高估各地制造业的同构情况。

如果仔细研究同构系数较高的上海、南京、杭州、无锡,会发现竞争主要集中在电子及通信产品领域里的彩色电视机;运输及仪器仪表领域里的电工仪器仪表;机械产品领域里的交流电动机、工业锅炉、内燃机和金属切割机床;金属冶炼及制造产品领域里的生铁、钢、成品钢材、焦炭;轻工产品领域里的家用电冰箱、房间空调器、排油烟机、机制纸及纸板、摩托车、自行车;纺织服装产品领域里的化学纤维、印染布、毛线、服装、纱、布、丝织品;石化及医药产品领域里的9种产品。以上所有的产品加起来共有32种,与数目庞大的制造业产品种类比起来微不足道,由此可见,上海都市圈的同构问题并不严重,仅有很小的一部分细分产业出现了雷同。

三、关于上海都市圈制造业同构的研究结论

本文通过分析认为,上海都市圈内制造业同构问题并没有一些学者认为的严重趋同。应该从三方面来看待结构趋同的问题。

首先,如果省际间的制造业结构相似系数不高,细分区域和行业后得出的相似系数也不高,则说明区域内制造业结构是不同的,存在产业梯度,为产业转移、垂直分工提供了基础。

篇(6)

关键词： 城市竞争力 综合竞争力 长三角洲 代表城市宁波

一、何谓城市竞争力

关于城市竞争力的定义，国内外学者侧重点不同。Gordon和Cheshire指出，城市竞争力是一个城市在其边界之内能比其他城市创造更多的收入和就业，这意味着一个城市的竞争力是城市之间在区位、所在企业的优势和劣势相互比较重体现出的能力[1]。我国学者郝寿义认为，城市竞争力是在社会、经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的大区域中进行资源优化配置的能力，从而获得城市经济的持续增长[2]。

从以上定义中可得出，城市竞争力是一个与时同步的发展概念，是由各方面因素构成的有机统一整体。城市之间的协作分工会对城市竞争力起着很大的促进作用，在竞争中不断进步，另外，应正确认识每个城市的特殊性和独特性，针对不同的城市，采取不同的措施，最终提高综合竞争力。

二、分析城市综合竞争力组成因素

城市不只是一个单一的存在，它的存在需要为其所在的区域发挥出影响该区域的整体性作用、增强区域内城市的分工协作能力、扩大区域存优势和缩小劣势，最终影响整个区域的经济水平，从而提升综合竞争力。本文从内部和外部因素两大因素进行剖析，其中内部因素包括地区经济实力、基础设施水平、社会公共服务力、生态环境承载力，外部因素则为区域经济外向力，外部网络体系，进而全面反映城市综合竞争力的绩效。

（一）内部因素

1.地区经济实力

地区经济实力突出体现出一个城市的实际产出及其发展状况，是城市持续发展和综合竞争力的基础，也是城市体现价值活动的基础。

2.基础设施水平

城市基础设施是指以物质形态为特征的城市基础结构系统，是指城市可利用的各种设备和质量。基础设施代表着一个城市基本建设的硬件系统，是一个城市对社会经济活动承载力的体现，也是城市社会经济发展的基本前提和保证。

3.社会公共服务力

社会公共服务力反映了第三产业发展态势，以及科技文化、社会保障发展现状及潜力，在全面推进小康社会及构建和谐社会进程中具有重要的作用。

4.生态环境承载力

生态环境承载力跟人口密度有关，生态建设及对人类生产生活所产生的废物处理方式往往影响意义更大。

（二）外部因素

1.区域经济外向力

区域经济外向力主要表征了区域经济国际化程度，反映了开拓国内外市场的能力及参与广泛范围内资源配置的能力。

2.外部网络体系

网络沟通了区域与区域间、城市与城市间的联系，充分快速地利用各方面的资源、要素等，将其组织成一个具有不同分工，效益最大化的最优配置，最终提高城市综合竞争力。

三、比较分析长三角代表城市综合竞争力

长江三角洲地区凭借其得天独厚的地理位置、资源优势等，成为我国综合实力最强的区域之一，在社会主义现代化建设中占有重要的战略地位。自改革开放以来，长江三角洲迸发出巨大的经济活力与社会创造能力，区域经济持续快速稳定增长，综合竞争力显著增强，其在经济社会发展中取得的巨大成就，对于服务全国和带动周边发展作出了十分重要的贡献。因此需对长江三角洲地区的城市综合竞争力进行合理分析，本文以上海、杭州为代表城市分析其综合竞争力。

（一）上海

上海在综合经济能力上存在着相对的优势。在经济外向力上，一系列数据都能说明上海对外贸易有着地理优势，并表现出了优势的存在价值；在基础设施保障力上，上海的基础设施完善。虽然地理位置优越，经济区位明显，但资源较为紧缺，城市环境质量相对较差，污染相对严重，还需进一步改善。生态环境承载力作为城市综合竞争力的一项重要指标，上海做出了突出的成绩，表明上海在发展城市经济的同时，没有以牺牲环境为前提。

从分析结果可知，上海在长三角区域乃至全国经济发展中的龙头地位不断得到加强和巩固，对其他城市联动发展有着积极的作用。其城市综合竞争力优势明显，在经济、社会、文化和政府管理等各个方面都表现出了极大的优越性和发展潜力。此外，上海的科技教育与旅游业这些年发展迅速，加上2010年世博会的举办，带动了城市综合竞争力的提升。

（二）杭州

杭州的地区经济实力在长三角地区内并不靠前，但地区生产总固值、人均地区生产总值、第三产业产值占地区生产总值比重、固定资产投资总额在长三角地级市中有绝对优势。虽然杭州的人均绿地面积呈相对优势，但是其工业废水排放量、生活污水处理率普遍落后于其他城市，影响了其生态环境承载力。随着近些年杭州高新技术产业的兴起，实际使用外资和进出口总额逐步得到提升。

从以上分析可知，杭州综合竞争力的优势首先在于旅游资源及城市环境，作为国家首批公布的中国优秀旅游城市，杭州拥有得天独厚的风景旅游资源优势。其次作为全省的政治、经济、科技、文化中心及长三角南翼中心城市，区位优势明显，是上海经济向长江三角洲南部辐射的组织节点和传承点，这在社会和谐和外部因素上都得到了很好的体现。

四、分析宁波优劣势，找出今后发展道路

宁波作为沿海型城市，地理上就具有得天独厚的优势，应牢牢地把握好这一潜在优势，为以后全面发展打下坚实的基础。但地区生产活力较低导致地区经济实力增长率较低，因此宁波在今后的发展中应注重城市生产活力，刺激生产。如政策鼓励，制度优化，大力倡导大学生自主创业。其次，宁波可以在解决贫富差距方面做出建设，如在扶贫助困政策上加大力度，进一步扩大低保用户工作范围，为下岗工人开设技能培训班。另外，在教育教学及居民素质提高这一方面仍需加强工作，因为在校大学生数能够体现出一个城市未来的经济市场活力，而居民拥有的可支配知识资源量，在今后越来越趋向于文明化的社会文化中起着至关重要的作用。最后，宁波生态环境承载力比较脆弱，因此宁波市政府机关应该在绿化覆盖率方面加大监控力度，保护山体森林资源。宁波处于长三角城市群中非常重要的位置，应将城市企业结构由第一、第二产业向第三产业转变，这样才能从根本上解决宁波市工业废水排放量的问题。并且本着“加强固体废物、污水、生活垃圾处理监控，鼓励并奖励在校大学生创新发明新型处理技术”的态度，这样才能降低环境污染，极大地提高城市环境承载力。

宁波在近几年内应以提高区域经济实力和区域经济外向力为主要工作，与此同时需加强基础设施建设和提高公共服务力，辅以改善生态环境。这样合理分配和有机结合，才能提高宁波市的综合竞争力，将其建设得更好。

参考文献：

篇(7)

关键词：城市科技竞争力指标体系经济竞争力

Abstract：This article takes the national related Science&Technology Competitiveness evaluation index systems for reference，and connects with the Hangzhou Innovation Index，evaluate and study the Science&Technology Competitiveness of the 15 Vice-Province Cities through the aspects:Dynamic evaluation of Competitiveness，analysis of the coordination between Science&Technology Competitiveness and Economy Competitiveness，etc.This study will provide reference for DecisionMaking so as to promoting Science&Technology Competitiveness，accelerating the economy growth.

Keywords:City Science&Technology CompetitivenessIndex SystemEconomy Competitiveness

科技竞争力是一个国家（地区）科技资源与投入、自主创新能力、科技发展水平与潜力、产业科技竞争力形成的综合区域竞争优势体现。城市科技竞争力的综合评价，是衡量科学技术对城市社会和经济发展推动作用的一个重要依据，也是找出差距，认清自身的过程，有助于城市根据自身情况采取措施提高科技竞争力。

杭州是国内较早开展科技竞争力评价的城市之一。从2001年始，课题组设立指标体系对杭州年度科技竞争力进行跟踪研究，至今该研究已持续了7年。2008年，考虑时效性和数据可得性，课题组对前几年科技竞争力评价指标体系进行了修正，研究对象确定为15个副省级城市。

本研究对2007年度深圳、广州、杭州等15个副省级城市科技竞争力发展进行跟踪研究，以期为各城市贯彻落实科学发展观，加速科技经济一体化进程，促进科技推动经济增长和社会发展提供决策参考。

1.指标体系设定

根据城市科技竞争力的基本概念及内涵，参考科技部2003年新修订的科技进步监测体系和《中国科技发展研究报告2000》，特别是实现和杭州创新指数指标体系的衔接，课题组在沿用前几年科技竞争力评价指标体系框架的基础上，考虑时效性和数据可得性，对2007年度科技竞争力指标进行了修正，主要是舍弃了科技论文指标，增加了科技活动人员、发明专利和高新技术出口指标。

2.城市科技竞争力动态评价

2.1科技竞争力综合排名分析。根据上述指标体系，课题组对2004~2007年度15副省级城市科技竞争力进行评价

2.2科技竞争力进步速度分析。以15城市2004~2007年度科技竞争力各项指标年均增速反映科技竞争力进步速度。

对15城市各项指标2004~2007年年均增速打分，设年均增速列第1位的得15分，第2位得14分，第3位得13分……依次类推，第15位的得1分。最后以算术平均法得到各城市的指标年均增速综合得分。

统计显示，2004~2007年15城市科技进步得分超过15城市平均水平的城市从高到低依次有宁波、武汉、济南、青岛、杭州、厦门，其中以宁波增长最为迅速，超过15城市平均水平将近30%。历年科技竞争力水平较低的济南、厦门年均增速较高，显示这些城市正在加大力度，加快发展。长春科技竞争力排名低，科技进步速度也排名落后，显示其科技竞争力需要引起高度注意，加快发展。深圳市、广州市的科技创新能力已经发展到一个新的水平，远超过其他副省级城市，属于科技创新能力发达城市，基数较大，增长速度虽然靠后，但创新能力的增长量依然很大，能遥遥领先于其他科技创新能力发展中城市。

值得一提的是杭州科技创新能力的排名在第3名，而科技进步速度竟能排名第5，实属难能可贵。从表3可以看出，增长速度较快的大都属于科技竞争力不是很强的城市，而科技创新能力发达城市如深圳则增长速度不高。而杭州的杭州科技创新能力和增长速度都排名靠前，显示杭州既有强大的科技创新能力，基数较大，同时还持续高速增长，科技竞争力提升空间极为广阔。

3.科技竞争力与经济竞争力的协调性分析

3.12007年度城市经济竞争力排名。为了进一步考察各城市科技进步对经济增长的支撑程度情况，课题组选取一些指标对15城市的经济实力进行了评价。在经济竞争力的评价中，借鉴《中国科技发展研究报告2000 》中的做法，考虑国内生产总值、人均国内生产总值和出口商品总值、出口商品总额占GDP比例四个方面的因素，定义地区经济竞争力指数(EPI) 如下：

EPI = 0.36 ×GDP 指数+ 0.24×人均GDP 指数+0.24 ×出口商品总额指数+0.16×出口商品总额占GDP比例指数

根据这一公式，测算出2007年度15个副省级城市的经济竞争力排名。城市经济竞争力排名分组分类 城市经济实力强　深圳、广州经济实力较强　宁波、杭州、青岛经济实力中等　厦门、大连、南京、沈阳经济实力较弱　武汉、济南、成都、哈尔滨经济实力弱　长春、西安3.215城市科技与经济发展协调性评价。从科技与经济发展的协调性角度来衡量，15城市的科技与经济发展状况可以描述为4 种类型。

第一类，科技与经济发展相辅相成型。如深圳、广州均属于经济、科技竞争力“双强”城市，杭州属于经济、科技竞争力均为较强城市，这些城市的科技与经济的协调发展程度较好，科技对经济起到了足够的支撑作用，科技与经济比翼齐飞，其发展前景与潜力也较为看好。

15个城市中，除了深圳、广州科技竞争力与经济竞争力排名一致，沈阳2指标均排名第9。一方面说明沈阳科技与经济的协调发展程度较好，另一方面则显示沈阳的科技经济竞争力水平还有待提高。

第二类，科技领先于经济发展型。如南京、大连、武汉、成都，其中尤其以南京、武汉为典型。南京的科技竞争力排名第4，属科技竞争力较强之列，其科技人员、科技潜力更是遥遥领先，但经济竞争力却排名第8；武汉2007年科技竞争力排名第6，但经济实力却处较弱地位，说明其深厚的科技潜力与优势并未完全转化为经济竞争力，其科技领先于经济发展的态势说明科技与经济结合不够。

第三类，科技滞后于经济发展型。如宁波、青岛、厦门，这些城市呈现科技滞后于经济发展的态势，说明这几个城市近几年经济发展很快，特别是外资加工型经济发展十分迅速，而科技能力还需要进一步提高。3个城市中，青岛的情况相对较好，而厦门与宁波的科技与经济发展不协调的情况更为严重，这意味着，如果不解决科技发展问题，其长远的经济发展可能受到限制。因此，在发展过程中，应充分利用经济增长积累的雄厚财力基础，实施科教强市战略，发展科教事业，提升科技竞争力，在保证科技投入的同时，着力解决好科技与经济结合的问题，提高科技进步对经济增长的贡献。

第四类，科技与经济发展均呈弱势型。如济南、哈尔滨、西安、长春。这些城市的科技实力和经济实力均有待提高，发展亟需加快。

4.结论

各个城市区域特点不同，经济结构、科技水平差别较大，但总体而言科技的进步发展以及由此带来的产业竞争力，与当地的经济社会发展有着密切的联系。一般经济越发达，其科技竞争力也比较高，反之亦然。

增长速度较快的大都属于科技竞争力不是很强的城市，而科技创新能力发达城市如深圳则增长速度不高。当然也有些城市竞争力和增长速度都不高。如何启动一个科技竞争力薄弱城市的科技发展，有待进一步研究。

不少内陆城市科教资源丰富、科技研发实力强，有较好的工业基础。有必要加强市场经济的培育和发展，加强产学研结合，确实把科技优势转化为经济实力优势。

沿海外向型城市在注重招商引资的同时，也要加强自主创新能力建设，推动国有和民营经济的发展，以科技推动经济社会的持续发展。

参考文献

［1］中国科技发展研究报告研究组.中国科技发展研究报告（2000）［M ］.北京：社会科学文献出版社，2000

［2］马元三.区域科技统计与科技竞争力评价研究［J］. 商业时代 2008-22：10~12

［3］赵顺娣、孔玉生.区域科技竞争力评价［J］. 统计与决策 2007/21：75~77